Er buplikt redninga for Sæbø ?

Det er no vel absolutt grendalagstyret som er valde til å ta tak i slike ting.
Leiaren er såpass modig at eg ser vits i å melde meg inn i grendalaget. Også på grunn av engasjementet i Stennesvegsaka.

Det er etter mi meining viktig for eit grendalag å være samlande og ikkje splittande. Ørsta kommune tolkar eit innspel frå eit grendalag som bygdas ønske/meining. Det er difor eg spør om det er drøfta kun internt i styret.

Om buplikt er rette vegen å gå, kan sikkert diskuterast, men noke må gjerast iallefall.
Det er ei kjennsgjerning at etrterkvert som dei eldre i bygda døyr, eller flytter, så beheld familien husa som feriehus. Ingen trur vel at en familie som bur her 3 veker i ferien er med på å halde hverken skule eller butikka eller andre samfunnsnyttige ting i gang.
Uten folk i husa så vil Sæbø sakte men sikkert døy ut. Ingen er vel tjent med det?

Eg trur ingen kan legge buplikt på private hus.
Då legg man føringer på salg på private hus og
salsverdien vil gå kraftig ned.
Mange hus blir ikkje solgt og dei gamle eigarne døyr og husa råtner ned.
Har nokon sjekka lovverket.
Kor mange er med i Grendalaget der ute.
Er dei som eig dei private husa medlemmer.
Det er viktig at dei er med i laget.

Eg trur noko må sjå på lovverket i denne saka.
Arverett og forkjøpsrett til barn kjem og inn.
Kva om det set slekt i Oslo som arver eit hus på Sæbø.
Arvingene kan bruke huset til det dei vil og selge til den dei vil.
Legg kommuna føringer på en arv blir nok kommuna pliktig til kjøpe huset frå arvingene.

Eg har ikkje forstått det slik at dei utan vidare vil gå inn for buplikt, men ein tur til Sæbø ein vinterkveld seier no sitt.
Dersom alle sukkar for seg sjølv og held kjeft er snart Sæbø like daudt som teleslynga i HJØRUNDFJORD KYRKJE. Så er det også sagt, om rette vedkomande les på portalen. Ingen har vel nemt det sjølv om den har vore ute av funksjon, i alle fall 2 siste åra. Det kan vel kanskje vere meir interressant å høyre kva den nye presten seier?

fritidsbustadar på Sæbø er nok veldig snart meir verd en bolighus på Sæbø. Ein kan om få år få ein situasjon kompbinert med tomtemangel lik den ein ser i pressområder langs kysten og poulære hytteplassar, der lokalbefolkinga og yngre folk rett og slett ikkje har råd til å busette seg. Slik som t.d. på Geiranger der yngre ikkje får kjøpt seg rimelige hus sidan alt går til skyhøge prisar som fritidsboligar. Ein får også problem med arv sidan verditaksten blir så høg at den som vil overta ikkje får råd til å kjøpe ut dei andre arvingane og familiehus går ut av slekta. Dette skjer andre stader i landet der det er poppis med fritidsbustad og om få år kan situasjonen være slik på Sæbø også.

Det er godt å lese at folk er engasjerte.
Det er sikkert lurt å ha eit folkemøte der juss, fakta, og ulike forslag til løysingar får kome fram.
Slik situasjonen har utvikla seg siste åra er det i "tolvte time" for sæbø dersom vi skal stoppe fråflyttinga.Kven har gode alternative forslag til buplikt?
Kollektivtransport, ja men vil fjord 1 satse på Sæbø då?
Verdien på husa går ned, ja men det vil vere flott for nyetablerte familiar vel?
Det er mange argument både for og imot, vi må finne den "gyldne" middelveg for Sæbø no, og det hastar!

No når Kviven kjem så burde det og kome tunnel mellom Vatne og Hunnes.
Åmdal og Sæbø folk kunne køyre lett til Stryn og Loen på Arbeid.
Kvifor ikkje jobbe med det .
Det var berre en ide.

har lite med boplikt å gjøre, men den var omtalt på siste møte i soknerådet på tirsdag, Knut. Det jobbes med saken.
Boplikt eller ikke, det er i alle fall dramatisk at det mellom Hustadelva og naustrekken i Sandvika nå bare bor 4 barn i førskolealder og 3 som hører til barnetrinnet på Sæbø skule. Til sammenligning er der på Villane pr idag 4 + 7.

Er ikkje sikker på om buplikt er rette vegen å gå. Gamle uisolerte hus er ikkje attraktive til heilårsbolig for unge som skal etablere seg.Då er det bedre at dei vert til feriehus istaden for å stå tome heile året. I dag finns det ikkje eit einaste ledig husvære. Kjenner til ein ung familie som gjerne flytter fra Ørsta til Sæbø dersom det kan skaffast passende husvære.
Eit byggefirma må kunne våge å sette opp eit rekkehus med 6 - 8 husvære og selje dei på forhånd. Ledig tomt finnst.
Men det viktigaste for Hjørundfjorden er kva signal Ørsta kommune sender til dei unge.
Å legge ned doktorkontoret og Stenesvegen og andre ting er ikkje gode signal.Håper at nytt kommunestyre vil sjå meir positivt på Hjørundfjorden.
Knut,- hvis du ein vinterkveld med - lo gr. ser at eg går ute og vaser, må du prøve å få meg i hus, helst på Hjørundfjordheimen.

Eit tips til grendalaget,kan ein ikkje jobbe med å få bygge der det er ledige tomter???? Her ute på neset er det både ledige og solfylte tomter. Hadde komuna rydda og klargjorte tomtene slik der gjere borta i eidet so ha her fort villa komt ein kvan. Så støtta Bjarne på hans sitt forslag! OG IKKJE minst få gjort vegen ferdig stilt til øvste neset.Så håpa vi att fleire velge Sæbøneset:)

Skal eg tru på temperaturane og soltimane som Jonny opererar med må Sæbøneset vere eit klart førsteval om tomtene er økonomisk forsvarleg å bygge på. Eg vart ikkje særleg vonbroten når prestemarka fekk vere i fred. Det kunne fort vorte eit hyttefelt dersom ein ikkje hadde ei form for buplikt. Det er pengane som rår i dette landet der det er tett mellom kaksane i ytre strok.

Sola skal etter planen dukke opp i morgon på Sæbønes Indre, Knut. Men det er jo overskya, og det skyar til for Sæbø også, i overført tyding.

Buplikt er drastisk, og er eit alvorleg inngrep i eigedomsretten. Likevel er ikkje det noko framand fenomen i Noreg. Eigedomsretten er ikkje blant dei sterkaste rettane vi har i lovverket i Noreg.

Men eg er samd med Per Stein sitt utgangspunkt, nemleg at stimulans er betre enn tvang. Då handlar det om å få opna Sæbønes-feltet for bustader, betre kollektivtilbod, osb. Det er også plass til fleirmannsbustader i Sæbø på allereie regulerte felt.

Men då er vi over på økonomi: Det er ikkje lenger slik at unge vil byggje utifrå eit livsperspektiv. Eigedom og hus har vorte eit formueobjekt. Skal ein byggje nytt hus på Sæbø og Sæbøneset vil kostnaden raskt kome godt over to millionar kroner. Så vidt eg veit har ikkje hus på Sæbø vorte omsett for over 1,5 millionar kroner.

At nyeatblerarar då vel å busetje seg t.d. i sentrumsområda i Ørsta, Volda og Ålesund, der salsverdien straks er kanskje ein halv million over byggjekostnaden, framfor å busetje seg på Sæbø der salsverdien er ein halv million under byggjekostnaden, er det faktisk og diverre ingenting å seie noko på. Med buplikt vert denne differansen endå større, og det vil ikkje verte bygt nye bustadhus. Det er også eit moment å ta med seg.

Enig med Rune dei rette innstanser må få fortgang i flere tomter på Sæbønesfeltet. Håper de blir mye overskya i jan- feb, savner sola men håper Sæbø sentrum fortsatt for vokse boplikt eller ikke.Kommuna må også kansje åpne for tomter ved nedre Holen Årskogane? Sæbø sentrum har vel lite byggeklare tomter?Her er no folk som vil flytte til bygda,men hvor skal dei bosette seg? Fikk faktisk en ide, kansje vi skal bygge på en etasje til 2 nye leiligheter?

Dette må vel ha starta som ein spøk. Er det verkeleg nokon som trur at buplikt kan redde Sæbø?

"Store Tore" og Mathias jobba med dette for nokre år sida, og trur det var åpning for å få til et boligfelt i "heimste Årskogøyane", altså vidare framover frå Rise. Det bør då absolutt være verd å jobbe vidare med. Det er ikkje langt til sentrum, og det går bussa.... sån inn i mylljå på kvardaga...
Årskogane er elles en fin plass å vekse opp :-))))

Har Grendalaga mynde til å legge seg bort i private saker og eiendommer?
Då må det vel vere eit ønske frå dei private om at Grendalaget hjelper til i ei sak.
Nå har ikkje eg sett meg så mykje inn i reglerverka til Grendalaga så eg veit så lite om reglene der.

Av ymse grunnar vil eg ikkje lenger ta del i debattar på portalen; vere seg nyårs-plakatar eller buplikt, m.m. Men lat vere sagt.
I fleire ti-år var eg medansvarleg for tekstar. Mange kanskje gode, fleire mindre gode, men mange sårande... Samstundes poserande på mange med min karakteristikka....Eg gav og fekk!
Etterkvart utvikla det seg ei kjensle av at eg var med på å hemme ei positiv utvikling på Sæbø. Tradisjonen var kanskje med på å oppretthalde og vidareføre ei stengsle for positive krefte....?
Jantelova og slarv fekk eit for legitimt spelerom.
Bidreg det og til at velmeinade personar med dei beste ønskjer for Hjørundfjorden/Sæbø kjenner seg trakassert og misse motivasjon for sin innsats for bygd/bygder sitt beste, er det på tide å vurdrere å avvikle heile "tradisjonen."
Det vi treng i Hjørundfjorden er positive krefte som trekk saman. Debatt og ueinigheit...? Sjølvsagt!
I eit demokratisk samfunn må ein tore å stå fram med namn for det ein skriv og står for.
I så måte er gøymd harsellas gått ut på dato.....representert bl.a på kaihusveggen.
All honnør til Marit og grendalaget, men buplikt let seg ikkje gjere, hemma bl.a av eit "juridisk minefelt." Kanskje heller ikkje å ønskje....?
Set heller kreftene inn på arbeidet med tomter på Sæbø.
Det ideelle for Sæbø er høve til ferierande med sine rettar til hus arva, men samstundes nyetableringar som krev tomter.
I utgongspunktet skulle eg berre seie til Dagfinn at du sit på flottaste tomta på Sæbø!
Vedtak om at du og Kanutte kan byggje på ein 3.etg.
Ja, kvifor ikkje bygge på til leiligheit...?
Verdas NEST flottaste utsikt......

Eit par der han har odel på en gard vann nettopp saka og slapp buplikt på garden.
Høgsterett gav han lov å bruke garden som feriehus.
Eg lurer på kva høgsterett vil sei vist noko tok ei slik sak på eit vanlig privathus.
Eg trur ingen kan pålegge vanlige bustadhus buplikt.
Då vil folk gå heilt til høgstrett for å få behalde husa sine.
Tvang: