Artikkelen i si heilheit kan sjåast her.
Bilete fra National Geographic
Det bekreftar eigentleg berre det vi alltid har følt....
Lagt inn av
Einar Arve Nordang
23.10.2009 10:47
23.10.2009 10:47
Stikkord
Stikkord gjer det lettare å finne fram til stoff som er i ditt interesseområde. Du kan trykkje på eit stikkord for å få fram innlegg som omhandlar temaet.
Kommentarar
Eg har ofte tenkt det same.
Kanskje er det for mykje slik at Hjørundfjordingen
reknar med at "sidemannen" ordnar opp, og når det vert freista, så er det gale.....
Hjørundfjorden si framtid er turisme. Då må vi einheitleg gå saman om å verne Hjørundfjorden for inngrep/overgrep, vere seg over eller under vassflata.
Ikkje minst må det i Hjørundfjorden skapast ei sterkare samkjensle. Ein fjord under eitt, og i fellesskap.
Sit ein kvar for seg på Trandal, Standal, Sæbø, Urke/Øye og på Viddal/Bjørke og kjempar for sitt, skapast ikkje samkjensle, men ei meir "fråkjensle."
I ettermiddag var eg i nærleiken av hotellet på Sæbø. Det var tomt, stengt.
Det vakre hotellet som ligg i strandkanten og "higer" etter besøk..
Sjølv var eg og eit par andre på tur i den vakre Hjørundfjorden pr. båt, og undrande(?) konstanterte at det einaste liv på fjorden i tillegg til oss frå Standal til Sæbø var ein stim med makrell....
Det er andre gongen National Geographic kårar fjordane på vår kant som verdsas fremste reisemål.
Diverre synast det at vi Hjørundfjordingar er nøgde med det...
"Small talk" på bl.a facebook er meir fengande enn debatt her på portalen. Det må vi nok fastslå, Svein!
Alle 3 filmsnuttane viser nok heilt spesielt, noko eineståande som kun finst i Hjørundfjorden.
Las i Møre Nytt for ei tid tilbake at der er tilsett ein som skal promotere Hjørundfjorden.
Vonar det kan være eit steg i rett lei, og at ein kan få til meir for å få opp turismen.
Slik det er i dag kjem turistane, men tilboda manglar. Eller dei er der, men det er ikkje gjort tilstrekkelig til å opplyse om det. Konsekvensen er at kun dei innvidde lokale veit om det, men turistane finn det ikkje.
Trur nok Helge har heilt rett når han seier at folk ventar på at sidemannen skal ordne opp. Men skal ein nyttiggjere seg all den gratis reklama ein får bl.a. ved disse kåringane, må det nok ein dugnad til.
Og igjen - det er mange kreative sjeler frå Hjørundfjoren, eller bygdene rundt Hjørundfjorden er vel rettare å sei. Kva med å få til ei forslagskasse på portalen, der folk kan legge inn forslag til aktivitetar / tiltak som kan bidra til å gjere bygdene rundt Hjørundfjoden ein meir levande stad? Og for at dei som ikkje er "på nett" også skal få legge inn forslag - ei forlagskasse på Bellingen eller Slettedal?
Og så må en la det gå sport i å være mest mogleg kreative:-)))
For all del, når det gjeld lokalbefolkning så bidreg veldig mange alt i dag, tenk på alle som held kulturlandskapet i hevd, samt alle dei som driv med utleige i kombinasjon, eller i enkelte tilfelle i staden for gardsdrift. Eg synes i det heile at her skjer mykje utvikling, sjå berre på Rekkedal Gjestegard si utvikling, Christian Gaard har vel konstant bygd ut lenge, hotellet på Øye står framfor ei storstilt utbygging, med kanskje opp i mot 20 heilårs arbeidsplassar, tenk kva det vil ha å seie. Eg er ikkje enig i at det ikkje er utvikling når det gjeld turisme, men at aktørane ror eit nes i gongen må vi berre ha respekt for
Det er laga turkart for Norangsdalen, men det burde vore fleire også med vinterløyper?
Å besøke Urke med båt er mykje betre no enn berre for kort tid sidan.Utleigeordningar kunne det vore fleire av. Det vil gjere tilbodet til turistane betre. Nokre småting dette her. Dei store prosjekta får kome noko seinare.
Eg etterlyser eigentleg også eit veivalg, skal vi satse på Cruiseturistar,eller dei som tek seg hit med andre kommunikasjonsmiddel, Cruiseturistane legg eigentleg ikkje igjen så mykje pengar, men dei sørger for sysselseting i transport og servicenæringa. Det vil vidare sannsynlegvis bety at "overskuddet" ikkje kjem på lokale hender, slik dei opplever i Geiranger til ei viss grad.
Det er slik at alle turistmål må marknadsføre sitt særpreg, og særpreget vårt er vakker natur og stillheit, eg personleg meiner at vi ikkje skal gå for mykje på akkord med stillheita og den ro våre gjester søkjer her.
Det understrekest at "bærekraftig utvikling/forvaltning blir ivaretatt.
Blir det imidlertid det...?
Med knapt et ord blir nevnt ei næring som ikke er bærekraftig i fjorden våre.
For å fremprodusere 1 kg fisk trengst opp mot 3 kg for fra villfisk.
Hava støvsugest mer og mer for å tilfredsstille behovet. Bærekraftig?
Samtidig blir fjordene forurenset av forrester og dritt. Bærekraftig?
Våre laks og ørretelver blir ødelagt av rømt oppdrettfisk og lakselus. Bærekraftig?
Det estetiske, visuelle er det som blir vektlagt. Det er greitt nok, men kanskje bør en ha i tankene det som "feiest under teppet....?"
Det som hadde vore fint var om vi kunne einast om utvikling vidare for turisme i hjørundfjorden.
Cruise turistane kjem inn med båt, snur og reiser tilbake. Om dei går på land vil det være på Øye, for å gå ombord i bussar og bli kjørt gjennom Norangdalen til Hellesylt og videre til Geiranger der dei går ombord i båten igjen.
Dei legg att fint lite, gir jobb til en busssjofør og kanskje litt anna.
Bussturar gir meir i form av overnatting på hotellet, og derved stilingar der. Om dei legg att så mykje anna vil vel være varierende.
Men positivt med tanke på å oppretthalde hotellet.
Om ein skal satse på turistar som brukar facilitetane må det være "småskalaturisme" som vel er betegnelsen på turistar som kjem åleine eller i små grupper.
Det er dei som bestiller hotellrom for ei veke, eller campinghytte. Det er dei som er på Bondalseidet skisenter og kjøper dagskort gjennom helga eller påska. Handlar på Strands Bakeri og Bellingen / Slettedal. Legg att pengar altså :-)
Dei tek seg fram på eigahand. Derfor er lokale kart, godt merka løyper og skikkelig skilting viktig. Det er også den gruppa som gjeng på fjellturar, vil verte framtidige brukarar av Hjørundfjordråsa og andre aktivitetstilbod.
Las i Møre Nytt for ei tid tilbake at det er tilsett en som jobber for turisme i Hjørundfjorden. Skikkelig bra. Trur nok forslaga som har komt fram om å få egen turistsjef vil være veldig positivt. Det er mykje ein kan få gjort på dugnad, men det har si begrensing og.
Går det an å få støtte frå Innovasjon Norge eller andre stadar til ei slik stilling?
Kan det være mulig å få dei som studerer arealplanlegging (eller liknande fag) utforme Hjørundfjordråsa i samarbeid med lokale krefter?
Er det forskningsprosjekt på gang i forhold til villaksen som det er aktuelt å få med Bondalselva / Hjørundfjorden på?
Det vil sjølvsagt bidra positivt til framgong om ein kan nyttiggjere seg slike muligheter, men det vil og kreve opfølging og kontinuitet i kontaktperson. Er det rimeleg å forvetne at nokon skal ta på seg det som frivillig arbeid?
Kopi av Geiranger er ikkje ønskjeleg.
Eva har heilt rett. Den type turist som legg att mest til lokalsamfunna våre er dei ho nemner.
Samstundes må vi være klar over kva for ein konkurranse det er; såvel lokalt, nasjonalt som globalt.
For å vere tiltrekkjande må vi kanskje ha noko ekstra, som verkeleg gjev ringverknadar.
Per Urke kjem med mange gode framlegg. Gondolbane på Saksa er eitt av dei, likeeins cruise-hamn på Urke.
Dristige tankar, men realiserbare.
Korleis skal ei slik spenstigheit vere i samsvar med den "kontrollerbare" turismen i fjorden vår....?
Ei spørsmålstilling som kan verte aktuell før vi "veit ordet av det..."
Jmfr. planar om veg til Skårasalen.
Eg tillet meg avslutningsvis å kome inn på det Einar Arve nemner.
Vi kan faktisk kome i ein situasjon der oppdrettsanlegg vert fjerna frå Vartdalsfjorden, og Hjørundfjorden ligg lageleg til.
Om eller når eit initiativ vert teke frå Ørstaelva/fjorden med sin nasjonalstatus, kan det krevjast fjerning av anlegg slik at smolt frå nasjonalelva har fritt leide til havs gjennom Breisundet.
Det ligg nedfellt i førestnadane.
Kva meining er det elles i status "nasjonal laksefjord/elv" for å verne villaksen?
Det heiter seg at i ein slik fjord "skal det ikkje opprettest nye oppdrettsanlegg, mens eksisterende på sikt skal vekk....."
Hjørundfjorden vart frårøve ei slik moglegheit. Desverre.
Einar Arve!
Eg er ingen ekstrem motstandar mot oppdrett. Sjølv eg ser betydninga det har for Norge.
Det eg imidlertid til dei grader er imot er at anlegg vert lagt inn i fjordsystem med så mykje villaks/aure som i Storfjorden.
Oppdrett og villaks/aure går ikkje saman.....!
Vi har ei kyststripe og fjordsystem med ingen noverande og framtidig motsetnad, om vi ønskjer det.
Diverre vart miljø/villaks/aure-interessentar teke på senga når avgjerdsla vart teke.
Du har rett, Einar Arve, politikarane er det som tek avgjerslene.
Ei lovleg næring med imidlertid så mykje miljømessig ulovlegheit.
Sjølv oppdrettskongen Fredriksen gav i eit intervju med ei lokalavisa i Alta attende eit par år klart uttrykk for at oppdrettsanlegg ikkje burde leggjast i fjordar med lakseførande vassdrag.
Han hadde då nettt landa ein stor laks. Sjølv han fekk då kjensla.....
"Ikkje alt kan målast i pengar."