Landbrukssjefen i Ørsta kommune går i ein uttale i Møre-Nytt i dag imot byggjefelt på Prestemarka.
"Eit bustadområde vil her vere uakseptabelt," seier landbrukssjef Liv Bente Viddal.
Eit synspunkt som ikkje er uventa og må vere i samsvar med hennar stilling. Likeeins er argumenta ho nyttar forståelege avdi dei skal ivareta interesser innan jordbruket.
Det "jordbruksmessige" let eg ligge avdi det så bokstaveleg tala ligg opp i dagen. Vern om matjord/matproduksjon er noko dei fleste er opptekje av. Avdi vi er avhengige av det.
Men......
Prestemarka har no i fleire tiår vorte freista framkjempa som byggjefelt på Sæbø. Kommuna har vore positiv og er det framleis. Frå kommunalt hald vert planane til Opplysningsfondet ikkje sagt noko imot, tvertimot støtta. Dette bustadfeltet vart i si tid nett regulert til det. Men så synast det verte lagt på vent, nett i påvente av det som no vert føreslegje.....?
Blant folk på Sæbø har dette "feltet" vore ynskjeleg tilrettelagd i årevis. Til og med underskriftskampanje vart foretekje for ein del år sidan. (Denne vart sendt kommuna og er vel disponibel å verte framtekje om naudsynt?) Gleda var difor stor då Opplysningsfondet (staten og eigar av området) varsla regulering for dette føremålet.
Landbrukssjefen syner elles til ledige tomter på Sæbøneset og nyttar det som argument for sitt syn. Dei "3 ledige" tomtene på Sæbønes 1 er av ei slik art at ingen ser seg syn å kjøpe dei. Tomtene er fjell, fjell og atter fjell. Det ville koste ei formue å opparbeide dei.
"Vidare er det 20 regulerte tomter til, men som ikkje er byggjeklare med veg, vatn og kloakk, " seier Viddal. Dette er Sæbønes 2 byggjefelt.
Eit byggjefelt som korkje er klart for byggjing eller synast ønskje vere det frå kommunalt hald. Eit event./framtidig byggjefelt som er lett å opparbeid og med ei slik panorama-utsikt at det kan ta pusten frå einkvar! Men kva hjelp det......? Er det samstundes ikkje underleg at dette feltet som forlengst sia er kjøpt, betalt og no eigd av kommuna ligg i kommunal dvale og likgyldigheit?
Føresetnadar for at noko skal skje med Sæbønes 2 er at kommuna no skjer gjennom og opparbeider resten av Sæbønes-vegen slik at først allereie eksisterande bebuarar på veg til og i Sæbønes 1 felt kan få ein veg heim som er eit byggjefelt verdig! Først når det er gjort er Sæbønes 2 aktuelt å byde fram.
Vi er elles mektig trøytte av argumentet: "Det er 3 ledige tomter på Sæbø. Desse må først verte bygde på, så kan ein diskutere nye...." Eg veit om fleire som har tekje desse tomtene i augesyn, men har lete det vere med det. Nett av grunn nemd ovanfor.
Å bu i sentrum på Sæbø er fordelaktig på fleire måtar. Nokre vil kanskje ynskje nett dett. Andre vil foretrekkje Sæbønes 2. Kvifor skal så ikkje båe desse alternativa la seg presentere som tilbod på Sæbø.....? Føresetnad for framtidig busetjing er nett slike alternative tilbod.
Eg oppmodar difor om ei opparbeiding av Prestemarka og Sæbønes 2 hand i hand. For all del må vi ikkje stille desse opp mot einannan. Då fryktar eg det eine utelukkar det andre!
"Motstand" mot Opplysningsfondet/Staten sine planar om regulering til boligføremål på Prestemarka må leggjast bort. Det som "jordbruksinteresser" her må avstå, må vi med all respekt kunne tole om det skal verte ny busetjing på Sæbø!
Kommentarar
Sæbønes-felt 2 som kommuna har kjøpt og eig, må då vere prioritet nummer ein og forserast fram.
I sentrum finnast det alternativer som ikkje kjem i konflikt med jordbruks-interesser og som er fonntrygge.
Eg har ved eit par høve her på portalen peikt på dei 2-3-4 tomtene som vil "openbere seg" om den gamle aldersheimen på Sæbø vert kjøpt av kommuna og fjerna.
Kjøpesum for kommuna vil berre vere eit midlertidig lån avdi han vert attendebetalt når tomtene vert selde.
Veg, vatn og kloakk er framførde. Inga utgift for Ørsta kommuna.
Presteløda som tydelegare og tydelegare vert utsett for "tidens tann," vert fjerna. Løda har ikkje nokon funksjon lenger.
2-3 byggeklare tomter er resultalet. Også her er veg, vatn og kloakk framlagde.
Det viktigaste, etter mi meining, er at Sæbø får tilgong på mest mogleg attraktive tomter.
Og det snøggast råd!
Opplysningsvesenet fond(OVF) har varsla at dei vil regulere ein del av dyrkamarka på prestejorda og har ringa inn eit planområde som dei vil utgreie, om det høver til boligfelt.
Landbrukssjefen har uttalt at ho går i mot at dyrkamark vert omdisponert til tomter. Samtidigt vil folk ha tomter som er sentrumsnære og landbruket vil ha jorda til landbruksføremål då her er mangel på dyrkamark i området.
Viss ikkje no folk har meiningar om korleis bygda vår skal sjå ut i framtida, då er det på tide å skifte ut folket, men her teiknar det bra med folkemeiningar, ser det ut til.
Landbrukssjefen hadde ikkje noko val for instruksane frå høgste hald er klare, om at dyrkamarka skal vernast mest mogeleg. Bygda og Ørsta kommune(?)vil ha fleire byggeklare tomter. Og det er ingen tvil skal bygda fungere, treng vi fleire folk og spesielt unge familiar. Vi er i den same situasjonen som var før på gardane, skulle gamlefolket sikre seg eit brukbart kår, så måtte dei gje ungefolke det aller beste, for at garden skulle gå vidare. Vi er også avhengi av at skal landbruket på Hustadneset og Sæbøneset ha fór til drifta, så må dei ha landbruksareal til å produsere fóret på, slik dei gjer i dag på prestemarka.
Då er det på sin plass å prøve om folkestyre fungerar eller er det sakshandsamarane i det offentlege som bestemmer? Landbrukssjefen har berre gitt råd og det er Utviklingsutvalet som gjev rådet vidare om kva slags politikk som skal være gjeldande i Ørsta kommune.
Det er heller ikkje sikkert det er snakk om så store utbyggingar på det aktuelle området som planen seier, så mangt kan endre seg undervegs. Her er også kome forslag om å rive presteløda og gamle aldersheimen for å skaffe nye tomter og det er også ei moglegheit, berre ein vil.
Tomtene på Sæbøneset burde ikkje være nokon diskusjon då Ørsta kommune har ei soleklare plikt å sette i stand tomtene dersom det er behov for det. Alt dette kan gjennomførast dersom politikarane vil!
Prosessen no skulle ein tru er å få inn høyringar frå bondelaga, småbrukarlaga og grendalaga. Så vil politikkarane behandle det kvar for seg før det kjem opp som sak.
Folk har gitt politikarane fullmakt å bestemme for oss gjennom siste val, så det er dei som må kontaktast framover.
Er det mogleg å få ein uttal om det? Deira syn vil nok vege tungt, trur eg.
Det trur ikkje eg noko på.
Noko som eg synest er rart er at når man blir politiker så er man plutselig så forsiktig å utale seg mot partiet og leiaren der.
Kan man ikkje sete i same parti og ha forkjellige meininger så er noko riv ruskene gale.
Ordfører sa til meg at eg burde melde meg inn i eit parti.
Det trur ikkje er fornuftig for då kan eg ikkje seie nett det eg vil i saker eg brenn for.
Skal eg forsette å jobbe for kulturen som er mitt hjartebarn så kan eg ikkje bli partiavhengig.
Partipiska kan svi ho.
Det har vi døme på i vår kommune.
Eg ser opp til den politikeren som røyser seg opp og seier si meining om det så kun er han i sitt parti som har ei anna meining enn fleitalet.
Bra ordføreren sa si meining i alkoholsaka.
Ho fekk Mg med meg der.
Ta heller hatten å gå en å dilte etter andre si meining i partiet.
SEI DI MEINING!
Skulle det verte aktuelt så har vi ei oppgåve å få til eit folkemøte ilag med politikarane der folk får kome med sitt syn.
I allefall så er det Styringsgruppa som bestemmer kva slags syn vi skal gå ut med, og det har ikkje vore drøfta der ennå.
ISMo
Vi har no valg dei inn i kommuestyret og dei set der for oss alle.
Noko som er viktig er at dei unge politikerne ikkje lar dei gamle råde i talerlista på kommunestyret.
Når man kaller inn til møter så kall inn dei unge i staden for dei gamle.
Ser ofte paneldebatter med kun gamle politikera.
og får same svara som man fekk for 10 år siden.
Kvifor ikkje dei nye 20 - 30år
Då får man fram ideane til dei unge i poltikken.
Elles har eg så vidt lufta ein ide når det gjeld bruk av dyrkamark (dessverre vart eg klubba av Gudny), men den går ut på at ein andel av inntektene ved sal av tomter på d.mark går inn i eit fond e.l. Dette fondet kan ein så søke tilskot på om ein vil dyrke nye areal. Kva meinar folk om det? Ein kan også ta vare på ein del av matjordlaget,deponere dette og flytte over til nydyrka mark. Dete er berre ein tanke, for t.d på Sæbø er det alt for lite areal å ta av til bustadføremål.
Kun Unn som har våre inn på her..
Hadde våre kjekt å vete deira meininger og korleis dei vil jobbe med saka.
Eg forventet ikkje å høyre så mykje heller.
Fekk eg rett Ivar Svein?
Å "mane fram" politikarane til synspunkt her på portalen trur eg vi kan la vere å håpe på.
Men unnatak av Unn kan det slåast fast at representanten frå Standal er bokstaveleg tala taus. (Sett bort frå refererbare eigeninteresser i Møre-Nytt.)
Eg saknar synspunkt frå repr. fra Norangsdalen. Likeeins frå eit par innvalde frå Sæbø/Bondalen.
Dei 2 valde frå ditt område overlet eg til deg, Perry!
"Ein dør til dør -aksjon" er kanskje det rette?