I eit par tiår har det no vore gjeve lovnadar frå oppdrettsnæringa om bot og betring for å hindre røming. Seinast understrekje av Aina Valland, direktør i Havbruksnæringas Landsforening, i ein avis-diskusjon med meg i sumar. "No var alt under kontroll." Ifølgje ho.
Betre mærder og utstyr skulle hindre slik miljøkriminalitet som 3-4-5 hundre tusen rømd oppdrettslaks kvart år mot villaksen representerte. (Så kjem uregistrert røming i tillegg...)
"Det var no historie..."
Så skal det ikkje meir enn ein vanleg hausstorm til før ein ser det som hende på anlegget eigd av Vartdals-interesser.
"Smak på" talet 40 000 rømde oppdrettslaksar med ei snittvekt på 2,5 kg.... Dvs. 100 tonn. Hundre tusen kilo!
Fangsten i Bondalselva og Ørstaelva i år utgjer i underkant 2% av det som rømde. To prosent.....7-800 laks og pjakk. Dvs. at femti gongar så mykje potensielt og øydeleggjande oppdrettsfisk mot villaksen i bl.a desse 2 elvane rømde!
Talet tilsvarar nær 3 gongar så mykje fisk som vart tekje i elvane i Ørsta kommune i dei beste åra på 70-talet. Om lag det doble av kva som då vart tekje på heile Sunnmøre! Legg ein til at det svarar til ca. 10% av antal villaks som kjem inn til Norske-kysten i eit normal-år, skjønar ein dimensjonane.
Dette skjedde på "terskelen" til Ørstafjorden/elva. Båe med nyleg "nasjonal-status....." Gjeve av omsyn til vern av villaksen mot trusselen som bl.a oppdrettsnæringa representerar.
No, like før villaksen (det som er att av han) gjer seg klar for gyteprosessen i elvane våre etter ein lang, kronglete og utvald prosess, skal altså miljøet verte bombardert av tusener av invaderande, øydeleggjande oppdrettslaks frå nærmiljøet!
Det som elles gjer meg snart like mykje forb....er denne "brød og sirkus" presentasjonen som eg vil kalle det.. Seinast på tv i kveld. Miljøkriminaliteten vert nær framstellt og bagatellisert konkluderande som eit vinterfiske etter laks. Utan at eit kritisk spørsmål vert stilt! At intervjuobjektet var ein vartdaling som hylla "den norske naturen for alt ein kunne hauste," seier vel sitt...
Mangt kunne seiast og vil verte sagt i denne saka frametter, antek eg. Så enkelt skal det ikkje vere m.o.t årsak. Økokrim i samarbeid med det lokale politi er det som no tek seg av desse sakene. Så får ein avvente konklusjon.
Dette er elles ikkje ei sak av lokal karakter. Ettersom denne fisken spreier seg til heile fjordsystemet på Sunnmøre, utgjer han til dei grade ei fare for villaks/miljø no i "gyte-tida" for villaksen over heile området.
Villaksinteresser i Ørsta Jeger og Fiskeforeining må no få "fingeren ut" og kome på bana i denne saka. Generelt forøvrig i kamp for villaksen. No er det dobbel grunn til det.
Nasjonal status for elv og terskel-fjord forpliktar og krev synleggjering! Ørsta-elva og fjord som dei einaste innvilga på Sunnmøre krev at ansvarhavande for Ørsta-elva no står opp og syner veg. Som og inkluderar at haldning/reaksjon mot 40 000 rømt oppdrettslaks nesten opp i klubbhuset på Ose......vert synleggjort.
Elles er vel dette eit signal til til Ørsta kommune om at videre nei til konsesjoner for oppdrett i Hjørundfjorden som er i samsvar med "Protestaksjonen mot oppdrett i Hjørundfjorden" er overvegande korrekt?
Eit eventuelt "uhell "av eit slikt slag i Hjørundfjorden, vere seg laks eller torsk, skulle ikkje gå så "upåakta hen." Dette berre nemnande....
Kommentarar
Oppdrettsfisk som er kjønnsmoden søker elvene no og i hele november og desember for å gyte. Senere enn villaksen.
Gytegroper som allerede er tatt i bruk, blir ødelagt av oppdrettslaks som legger egne rogn i de samme gropene.
Slik oppstår med tid "genetisk forurensing" som langsomt dreper enhver elv sin egen, gjennom tusener av år utvikla villaks-stamme. I tillegg kan oppdrettslaks og villaks gyte sammen. Som forsterker "ut-vatninga."
En har derfor ingen garanti for at laksunger finner tilbake til sin barndoms-elv, som er selve nøkkelen til villaksen sin flere tusener av år fantastiske oppblivelse, tilstedeværelse og reise.....Tur og retur fra et sted hvor selv det pr. idag ikke er sikkert hvor.
En oppdrettslaks har ikke disse genene nedlagt.
Ingen tilhørighet til noen elv. Den søker nærmeste vassdrag når behovet for gyting melder
seg.
Så er spørsmåler om de 30-40 tusener av "kopilaks" som nå er på "rømmen" med langsom utbredelse er kjønnsmodne. Klar for gyting.
Ingen informasjon eller spørsmål stilles om dette essensielle. Hverken fra næringa selv, eller ansvarlige offentlige etater.
Inkludert lokale ansvarshavende som fiskeforeninger, grunneiere eller for den del sportsfiskere.
Alle ser ut for å flette seg inn i rekken av "la det skure gruppen" som lot seg etablere for mange år siden, og er fremdeles intakt.
Til "trøst" for mange interessenter.
Laksen som no er på "rømmen" er ikke kjønnsmoden og vil derfor ikke søke elvene.
Denne "rømminga"er ellers nær identisk med "utsleppet" av 30 000 kg laks fra havariet på Trandal i 1989.
Nettopp då som no i oktober/november etter en normal høst-storm. Lenger er vi altså ikke kommet.....
Heller ikke då gikk en eneste fisk opp i Bondalselva. Fordi de nemlig ikke var kjønnsmodne.
(Det finnest imidlertid nok av oppdrettsfisk av andre årganger allerede opppe i elvene som er det motsatte....)
Oppdrettsfisken har 3 valg.
1. Komme seg til havs med utgående smolt på vårparten for å bli feit, kjønnsmoden og returnere med tanke på reproduksjon.
2. Søke nærmeste elv på høstparten om den er gytemoden.
3.Er den ikke kvalifisert for noen av disse alternativene, går den en sikker død i møte av matmangel i de kalde fjord/kyststrøkene vår.
Nettopp som de 30-40 tusen "rømte" fra oppdrettsanlegget på Vartdal. Så med god samvittighet kan de fiskest opp.....
Strategisk er det ellers å ønske at oppdrettsnæringa "slepper fangene løs" på denne tida av året...
Av grunner nevnt ovenfor. I tillegg ligger lakselusa i dvale....
Skitt fiske!
Skal tru om kjemisk prosessindustri kan forsikre seg mot sine potensielle miljøutslepp, og at forsikringa delvis dekkjer opprydninga? staten har beredskap for t.d. oljeutslepp, brannvernet har utstyr for å begrense lokale kjemiske utslepp, kva gjer staten når det gjeld beredskap mot slike utslepp som dette? Dette er no ei forureining?
Hvorvidt og i hvilken grad forsikring dekker mer eller mindre "løssluppen" rømming, skal jeg være forsiktig å uttale meg om. Men jeg er tvilende....
Det er et faktum at hundretusener av oppdrettsfisk/smolt som rømmer fra sjø og landbaserte anlegg ikke blir registrerte. Det offisielle rømmings-tallet er desverre bare toppen av isfjellet.
Dersom ei forsikring ville dekke disse "ikke-statistiske rømmingene," ville de være en del av statistikken......
Forsikringsselskaper har brent seg på nettopp dette området, og har strammet inn. Det er ei kjent sak.
Ja, rømming av laks/ørret og smolt er i høyeste grad forurensing! Derfor er saker av en slik art nå overlatt økokrim og lokale myndigheter til etterforskning.
I tillegg kommer ei anna og mer konkret forurensing fra anlegg i form av bokstavlig talt dritt/avføring og forrester som reduserer villfisk i store områder til uappetittlig og uegna menneskemat.
De som såg Kurt Oddekalv sin reportasje fra forhold under et oppdrettsanlegg på tv her forleden fikk vel et innblikk i nettopp dette...
Oppdrettsanlegg står for ei forurensing som pr. dato mangler sidestykke!
Men fordi det er under vassoverflata er det visuelt "ute av øye og ute av sinn." Hadde ei tilsvarende forurensing skjedd i næringsvirksomhet på land, ville det ikke bare vanket millionbøter.
Virksomheta ville fått i mange tilfeller kroken på døra!
Han korrigerte meg helt korrekt en smule. Jeg skrev at "lakselusa no ligger i dvale." Det er selvsagt ikke korrrekt.
Lakselusa er hele året i aktivitet og med evne til reproduksjon. Men no på sen høst og i vinterhalvåret går utviklinga av lakselus-larvene senere enn i vår/sommer halvåret. Selvsagt grunna lavere sjøtemperatur.
Med uttrykket " i dvale" mente jeg i min tankeverden at lakselusa er i påvente av smolten som går ut fra elva i mai og juni mnd., sammenfallende med innsig av villaks fra havet som også lusa angriper.
Takk til deg Nils A.!
Smolten frå villaks skulle på denne tida vere på veg til oppvekstområdet langt nord i Barentshavet.
Dette skjøna han ikkje!
Roger Korsnes hadde truga fram eigar av smoltanlegg (landbasert)til å uttale seg på direkten i lokalradioen.
Vedk. måtte motviljug innrøme at dei hadde hatt eit "uhell" som førde til at x-antal smolt forsvann ut i sjøen.
"Men det var berre eit fåtal....." (Høyrt det før?)
Då gjekk tankane mine attende til august månad i år der eg vart informert om dei same døma her i Hjørundfjorden.
Sei innhaldande smolt med "fingermerke." Dvs. laksungar som står i elva for å gå ut det neste året.
Desse vart teke utanfor smoltanlegget på Urke...
Vedk.,som er påliteleg, var undrande og fiska vidare med "lettare vegn" og fekk fleire smolt!
Konklusjonen kan vel einkvar trekkje.....
Det høyrer vel elles til historia at då eg skreiv om dette her på portalen, fekk eg nærast trugsmål om politianmelding grunna mine "insinuasjonar..."
Eg ventar og vonar framleis på dette!
Fiskeriministeren har bestemt igjen å opprette ein "tips-telefon" for Fiskerinæringa vedr. juks og bedrag i fiskeria. m.m. Intervju med henne.
Eg fann ut at det var på sin plass å gjere merksam på at og oppdrettsnæringa har sin rettmessige plass her, og eg vil i allar høgste grad nytta tenesta, om naudsynt, kva overtramp fra denne del av fiskerinæringa gjeld.
Men eg skal opptre med eige namn!
Ein kommentar frå meg vedr. dette kom på feil stad her på portalen, men det er no retta opp. stad
Som "pensjonist-bedrageriet" på Stortinget svinn også denne kriminaliteten vekk. (Utan samanlikning forøvrig)
Fordi dei ikkje lenger er tabloide nyheiter ....
Det vert no ikkje fiska meir i garn av denne rømde "kopilaksen" frå Vartdal.
Truleg avdi han er gått opp i elvane våre og (forureinar) øydelegg villaksstammene no i gytetida.
Miljøvernavdinga på Molde representert med Fredrik og pernille Brun.
Miljøvernrådgiver Sættem og likelydende herr Haukebø.
Stafettpinnen sendes viderere til Direktoratet for Nat.forv. i Trondheim.
Bl.a til Roar A.Lund.(Som eg har sendt nær 1500 skjelprøver til)
Legg ein til til Gunnar Wangen, og "miljøvern-ditt eller datt" i Ørsta kommune, er vel dei fleste ansvarlege inkluderte.
Så kjem den spørjande konklunkjsjon.
Kva har de gjort/sagt/spurd/innvendt mot det mest alvorlege overgrep i form av 40 000 rømde oppdrettslaks mot det tettast samla antal villaks-vassdrag i heile fjord- Noreg..
Storfjorden, Hjørundfjorden, Nordalsfjorden.
I realitetane ingenting.
Mest fordi dei ikkje korkje evner eller vil lytte til grasrota.....
"Bordet fanger" seiast det.
Det utrykket kan utvidast også å gjelde byråkratane....., i aller høgste grad.
Men det vil og seie at dei tviheld på bordet/jobben og let vere å kome oss "vanleg dødlege" i møte.
Sjølvsagt i redsle for å verte overflødiggjorte.......