Trussel mot min person...

Jeg leste trusselen,men skribenten hadde ikke kommet på din dør. Feillesning førte til at trusselen var rettet mot Helge Strandabø,så det hele virket litt tragikomisk. Men hvorfor alle innlegg ble slettet, er vanskeligere å forstå.

Bra du står mot kritikken/trusseler som kjem Helge
For nokre kan usakelige komentarer sjå ut som bagateller men for andre kan det slite på.
Eg har slete mange en gang etter usakelige komentarer.
Har vel for tynn hud.

Vedkomande person du nemner Sølvi Britt S. er nok av uforståelege grunnar nemd. Han hadde ikkje innlegg av noko slag i debatten.
Snakka nettopp med journalisten som understreka at det utvilsamt var meg trusselen var retta imot. Det er jo sjølvsagt, for det var berre mitt namn og adresse som var opplyst.
Eg hadde "teke kveld," men ifølge artikkel-forfattar vart avisa oppmoda av ein seinare kommentar om å setje strek avdi det gjekk for langt. Som avisa lydde.
Eg skjønar heller ikkje at alle innlegga vart sletta, men ansvarshavande fann det rett slik.

Men viktigare enn dette!
Interesserte til anlegget i Øksavika må sjå min kommentar under "Anlegget i Øksavika."

De som var for, hadde et lavt saklighetsnivå krydret med trusler.
De som var mot anlegg, hadde velfunderte argumenter bygd på nyere forskning fra mange kilder.
Ingen forsto vel alle bi-effektene som ville dukke opp.
Smaker småseien også dårlig nå ?

når det er tomt for gode argument og ofte også evne til å formulere dei, kjem det slike ytringar. Egentlig er det no temmelig greit at slikt kjem fram i dagen så ein får vite kor lite motparten har å fare med.

Eg har mange gonger forundra meg over folk sine kommentarar i SMP. Det er ofte så useriøst og uforskamma at skrekk og gru viss vi får den kulturen inn på portalen. Så lenge det ikkje går over streken til usømelegheit eller trussel/injurie så har vel ikkje redaktør nokon grunn til å gripe inn. Men ein gong så merka eg meg ein slik serie med kommentarar og nokre dagar etter vart dei gjengitt i papirutgåva, og dermed har redaktør velsigna denne ukulturen i språket til avisa si.

La oss verne om den gode språkbruken vi har hatt her med oss til no, og skulle nokon verte utsett for truslar eller noko anna, så vil vi gripe inn og verne om vedkomande.

Det har våre forkjellig på portalen også
Ivar Svein
Bra du har sletta ting.
Men meir kunne ha våre sletta.
Ikkje alle komentarer har våre like kjekke.
Av til må man vere kjokkhuda når man stikk haude fram som Helge seier det.
Eg har ofte vurdert å slutte å skrive.

Perry, vi har prøvd å arbeide langsiktig på portalen og lista skal henge høgt for å slette kommentarar. Nokre få gongar har vi sletta fordi det har kome usakeleg påstandar og enkelte gongar har vi avvist å slette pga. at innhaldet til dei vidare kommentarar har vorte meiningslause, dersom ein kommentar har blitt sletta.
Kjem her ein kommentar som er injurierande eller har påstandar om straffbare handlingar til namngitte personar som ikkje er juridisk avklara, så vert den omgåande sletta. Skulle ein slik påstand verte ståande kan ansvarleg redaktør verte saksøkt og det har vi ikkje midlar eller tid til å forsvare oss mot.
Portalen har etterkvart gått seg til, og folk er flinke til å skrive.Det er minimale problem å være administrator heldigvis.
Husk at portalen skal verte den framtidige historieboka til Hjørundfjorden. Her skal folk kunne slå opp på ein dato og finne ut kva som opptok oss den dagen i dugnadsarbeidet portal.

Kommentarar til mitt innlegg synast eg er både relevante og opplysande.
Min "intensjon" var ikkje å leggje grunnlag for ein debatt om ytringar her på portalen.
Det er ei anna sak.
Eg ynskte å informere om fakta i etter-kant av internett-debatten i Sunnmørsposten sin regi, avdi eg synast det "tangerar" mitt leiarskap i arbeidet mot oppdrett i Hjørundfjorden.
Det som førde til trusselen mot meg, var nok mi "flagging" av naudsynt omkamp for å få Storfjordsystemet inn att i ordninga som Nasjonalt verna fjordar. Då med forbod mot oppdrett.
Det fall nok nokre tungt for brystet fordi argumenta for det vert stadig klarare.
Men her må det i høve "protestaksjonen mot oppdrett i Hjørundfjorden" skiljast.
Så langt har aksjonen mot oppdrett i Hjørundfjorden oppnådd det førebels maksimale.
På austsida av Hjørundfjorden er det lagd ned førebels Byggje og Deleforbod (Forbod mot oppdrett på Molaupen og Nes. "Førebels" skal verte permanent!)
Det frekke forsøket i Øksavika på å ta seg ulovleg til rette av Atlantic Cod A/S vart grunna ein folkeleg protestaksjon ein fiasko.
Avsløra måtte dei innskrenke sitt ulovleg utlagde anlegg med nesten 140 meter i retning den folklege turist-perla Trandal.....
(Velkomen etter Standal...!)
Protestaksjonen ligg no "på vent."
Bl.a avdi den kommunale kystsoneplanen med utarbeidde konsekvensar frå eit event. ras frå Åkerneset tilseier ikkje noko oppdrett i fjordane.
Uavhengig av aksjonen mot oppdrett i Hjørundfjorden, vil eg no personleg frametter freiste samordne interessenter og argumentere for eit "oppdrettsfri Storefjordsystem" med følgjande nasjonal-status.
Sjølv om det er i Hjørundfjorden si interesse, er det ikkje ein utvida protestaksjon.....

Eg kjem til å skrive ei stund til på Portalen.
I vert fall så lenge eg bur her.
Har tatt opp diskusjon med dama om å flytte.

Hei!

Jeg var selv aktiv på dette forumet, og diskusjonen var forsåvidt saklig bortsett fra den "banke på di dør" kommentaren og et par andre lure og gjennomtenkte kommentara. Har selv vært innom flere debatter knyttet til forskjellige saker (spesielt jakt), og har til tider fått noen helt usaklige personangrep(indirekte drapstrusler) som til og med har blitt trykket i smp papirutgave. En slik forherligelse av usaklige innlegg er jo helt latterlig fra smp.no si side...

Marius Moe

Dette innlegget førebur eg event. lesere på er langt.
Det skal sendast Sunnmørsposten som et svar på innlegg fra Aina Valland,Direktør i Fiske og Havbruksforeningens Landsforening, presentert i avisa i går.
I eit par høve har mine avisinnlegg vorte drastisk forkorta, difor kan det vere greitt at originalen vert arkivert her på portalen.
Mitt innlegg er på bokmål.



Norge - en stormakt på laks.

Innlegget til Aina Valland, direktør i Fiske og Havbruksnæringens Landsforening her i avisa er et sedvanlig forsvar for oppdrettsnæringa sin fortreffelighet.
Men på mange områder så ensidig og feilaktig.
Det er naturlig å innskrenke mitt tilsvar å gjelde fjordene og elvene på Sunnmøre fordi det er her konsekvensene er reelle for de tusener av sjø og elvefiskere i Sunnmørsposten sitt nedslagsfelt.
I minst 10 år har vi nå hørt om oppdrettsnæringa sin innsats for å bekjempe sin egen miljøkriminalitet ovenfor villaks, miljø og annen villfisk.
Det er ikke grunn til å tro annet enn at det fremdeles er svulstige ord. Dessuten er referansepunktet hva "innsatsen" angår i forhold til villaksen stort sett vekk.
Villaksen på Sunnmøre er nesten "en saga blott."
Flaggskipet blant smålakselver på Sunnmøre (og av de fremste i landet. Jmfr. statistikk.) har fått redusert sin fangst siden 1989 med over 90%!
Fra en fangst i 1989 på ca. 10 000 kg, ble det i 2007 tatt 700 kg
Går en tilbake til 1973 med 15 000 kg er situasjonen enda verre.
Tallene er også representative for Ørsta-elva og øvrige elver på Sunnmøre.
Ennå litt historikk før jeg griper konkret i Valland sine påstander.
Rieber-Mohn utvalget som la frem forslag til Nasjonale laksevassdrag for over 10 år siden, tilrådde Storfjordsystemet som Nasjonale laksefjorder og Bondalselva og Strandaelva som nasjonale laksevassdrag.
Etter ei 10 år lang høring der de ALLER fleste høringsinstanser gikk inn for dette, ble det også fremmet av faginstansen Direkt. for Nat.forvaltning.
Grunnen var åpenbar.
Det av de foreslåtte fjorder med de desidert fleste lakseførende vassdag, nemlig langt over 20, burde være overkvalifisert.
Men nei!
Sjokket og indignasjonen var overveldende blant villaksinteresser på Sunnmøre.
Vår "egen" miljøvernminister Bjørnøy gjorde knefall for ei lobbysterk og aggresiv oppdrettsnæring.
Som en statssekretær i Miljøverndepartementet sa til meg: "Vi maktet ikke stå imot presset fra oppdrettsnæringa."
Så konkret til enkelte av Valland sine utallelser.
"Massive tiltak er satt inn for å begrense problemene knytt til rømt oppdrettslaks og lakselus. En innsats som gir betydlige resultater."
Årlig, også i 2007, rømmer det minst det doble antall oppdrettslaks sammenlignet med innsiget av villaks som søker Norske-kysten.
I tillegg kommer mørketall og rømt oppdretts-smolt....
Lakselusa trenger en vertsfisk for å opprettholde sin eksistens/formering. Utvikling i tusener av år har medført en perfekt balanse og "harmoni" mellom villaks og parasitt.
Det sier seg selv at millioner av oppdrettslaks/ørret som står i merder i fjordene våre ødelegger denne balansen fordi de "spyr" ut så mye lakselus at laksunger/smolt stryker med.
Dens "canossa-gang" mellom anlegg er de dømt til å tape.
Husk at Breisundet er "trekta" som all smolt fra elvene skal ut gjennom på vei til havs.
Jeg hadde i et par tiår et utstrakt samarbeid med Miljøvern.avd og Direktorat i forbindelse med mitt ansvar for klekkeriet i Bondalselva.
Et par tusen skjellprøver som jeg sendte inn for registrering av oppdrettslaks og de seneste år for opplysning om lakselus på villaks var sjokkerende!
Fra det normale 4-6-8 konstanterte jeg opp mot 200! Dette fall sammen emed ekspansjonen i oppdrettsnæringa Hva var grunnen til det?
(2-4 lus er nok til å drepe en smolt.)
Så til en annen påstand fra Valland.
"Det er viktig å minne om at tilbakegangen starta lenge før oppdrettsnæringa ble en næring i Norge."
Jo, fra de gyldne 70-åra gikk oppfisket kvanta på sjø og elv på Sunnmøre stadig nedover. Inntil sitt klimaks i 1988.
Då var årsaken et vanvittig overfiske med drivgarn, krokgarn, monofilament(sengarn) laks, ørret og makrellgarn.
Mundighetene fann ut at noe måtte gjørest, og disse redskapstypene ble forbudt fra og med 1989.
Konsekvenser?
En kolossal økning av villaks på hele Sunnmøre!
I Bondalselva ble fangsten 10 doblet fra 1000 til ca. 10 000 kg fra 1988 til 1989.
Gode sesonger frem til midten av 90-tallet. Villaksen var berget trodde vi. Inntil oppdrettsnæringa gjorde sin alvorlige entre. Siden da har det bare gått en vei.
Så viser Valland til parasitten gyrodactylus, vannkraftutbygging og forsuring av vassdragene.
Til det kan siest at Valldalselva og Aureelva (Sykkylven) for meir enn 20 år sidan er einaste elvane som har vore infiserte av gyro. Forlengst friskmelde.
Gyrodactylys salaris bør ellers Valland holde seg for god til i beskylde elvene for å ha importert. Smitten kom nemlig fra et landbasert oppdrettsanlegg i Sverige...
Sur nedbør er eit ukjent fenomen i Sunnmørs-elvene.
Bondalsvassdraget er i kongelig resolusjon vernet mot kraftutbygging. Industri-departementet 1972.
Ikke eneste elv på Sunnmøre, forøvrig.
Derfor kan dette seest bort i fra.
Så sier valland videre.
"Antall vassdrag som er negativt påvirket av lakselus i perioden 2003-2007 er halvert," ifølgje tal frå Direktoratet frå Nat.forvaltning.
Avdi jeg ikke fikk dette til å stemme med min "hukommelses-sfære," tok jeg en telefon til Direktoratet.
De hadde heller ikke kjennskap til en slik undersøkelse fordi de ganske enkelt ikke hadde foretatt den..
Mattilsynet kunne heller ikke bekrefte opdrettsnæringa sine referanser.
La meg avslutningsvis si.
Jeg er ikke en fanatisk eller prinsipiell motstander av oppdrett. Til det er næringa for viktig og fremtidig for Norge.
Men norske lakseførende fjorder er ikke stedet å legge den til.
Fjorder som er utpekt til "verdens fremste,fremtidige reisemål" må skånest for det.
Som til og med oppdrettskongen John Fredriksen i et intevju under et besøk i ei elv nord i landet sa: "Oppdrettsanlegg burde ikke leggest til fjorder med lakseførende vassdrag."
Hva då med Storfjordsystemet med den tettest ansamling laksevassdrag for atlanterhavslaks i Norge? Og med det i heile verden.

P.S
Les Sunnmørsposten i dag s. 19.
Eit intervju med Lars Åge Eldøy. Ein pensjonert Sunnmøring som driver sitt eige firma no arbeidende i Iran.
Han er engasjert i utvikling av nye oppdrettsmerder for bruk langt til havs.
Han sier bl.a: "Vi regner med at all oppdrett vil bli "jaget" ut av fjordene innen kort tid, så dette er fremtiden."

Hjørundfjordportalen har vore bevist på det heilt sidan start at ingen skal få kommentere noko utan å registrere seg fyrst. Dermed har vi sloppe slike usakeleg innlegg og sjikane. På SMP kan ein kommentere anonymt og då ser det ut som all fokeskikk vert lagt tilsides. Samtidigt med at ein må registrere seg, kan ein utestenge brukarar si epostadresse til dei som ikkje har forstått korleis ein skal oppføre seg i det offentlege rom.
SMP gjer ein stor feil ved å trykke slikt i papirutgåva.