"Verdas vakraste fjord" med eit gigantanlegg i forgrunnen.
Vonleg gjev biletet av ytre del eit inntrykk av dimensjonen på anlegget i Øksavika/Standal. Dette er det allereie gjeve konsesjon til. (Før protestaksjonen såg "dagens lys.") Så ligg det føre søknad om ei 3-dobling. Men mange spørsmål knyter seg til såvel prosess som omfang. Som skal avklarast. Korleis kjem ei eventuell 3-dobling av det til å sjå ut? Eg torer knapt tenkje på det. Vi får førebels berre avvente og sjå.
Som før sagt er våre berekningar/mål avvikande frå det som er gjeve konsesjon til. Eg vil ikkje påstå det, men det synast som om anlegget er utlagd med tanke på ei forskottert innvilga 3-dobling av volummasse. Bl.a er det 70 meter avstand mellom dei utlagde merdene. Med god plass til merder mellom......
Det vil verte avklara. Eg har fått "hint" om at kontroll kanskje vert tekje i dag. Svar vil vi vonleg få over helga.
SEGLINGS-RUTE.
Vedrørande den tilrådde seglings-ruta på papirkart og GPS-kart mellom Standal-Sæbø/Sæbø-Standal,går den etter våre berekningar tvers "gjennom" merde nr. 5 (Utlagd 6 merder) knapt 100 meter frå ytterpunkt/ytre blåse.
Konsesjonsinnhavar har plikt på seg til å informere Kystkartverket når anlegg er lagt ut. Korleis dei då vil handsame saka, står att å sjå. Men her er 2 alternativ. Anten må anlegget vike, eller så må nytt kart teiknast og seglings-rute endrast.
Ei innarbeidd seglingsrute som ferje og skyss/legebåt og annan båttrafikk vert tilrådd å bruke..... Ein fjord som representerar "verdens fremste, fremtidige reisemål" (National Geographic.)med auka cruise, charter og småbåttrafikk skal event. måtte vike for eit "tilfeldig" plassert oppdrettsanlegg som ikkje gjev ein einaste arbeidsplass til Hjørundfjorden," berre ulemper og negative miljøkonsekvensar.
Når tilbakemelding frå Fiskeridirektorat/Kystverk ligg føre, vil dette vere meir avklara. Men såpass vil eg seie. Dersom det syner seg at våre berekningar stemmer, vil eg i skriv til Kystverket argumentere for at tilrådd konsesjon vert teke oppatt til handsaming. Underbygd av event. uttale frå hurtigbåt/legeskyss og ferje, samt å syne til "turist-argumenta."
Kommentarar
Difor foretok eg sjølv litt "research" i Brønnøysund-registeret.
Ikkje uventa fekk eg stadfesta avvik frå innvilgd løyve og våre målingar.
Difor må eg no vurdere å politianmelde "Atlantic Cod" for å gå ut over sin innvilga konsesjon.
Så sant eg ikkje raskt får ei "adekvat" forklaring frå Fiskeridirektoratet.
Den innvilga konsesjonen må då event. verte trekt tilbake avdi konsesjonsinnhavar synast medvite å ha gå ut over sitt løyve.
" Helge Strand.
Viser til tidligere henvendelser fra Dem, samt vår e-post sendt 22. mai 2008. Vi takker for Deres henvendelse angående anleggets "feil" plassering.
Anlegget skal nå være justert slik at det er lagt ut iht. til tidligere tillatelse. Oppdrettsselskapet opplyser at bakgrunnen for at det var utlagt feil var GPS problemer på fartøy som la ut rammefortøyningene.
Trolig skyldes dette blant annet "dårlige" signaler til satelittene på grunn av de høye fjellene rundt lokaliteten.
Fiskeridirektoratet region Møre og Romsdal vil så snart vi får anledning til det inspisere lokaliteten, og sjekke anleggets plassering."
Javel.
Konklusjonen så langt får då vere at våre berekningar/koordinatar som synte avvik frå det
innvilga løyvet var korrekte.
Atlantic Cod A/S måtte tydeligvis "justere" anlegget. Kva det no måtte bety.
Vi kjem til å følgje opp frametter, og meir konkrete opplysningar vert forlangde frå Fiskeridirektoratet.
Elles er det underlig at årsaka var "GPS problem på fartøy som la ut rammefortøyingane."
Eit farty som har lagt ut utallige anlegg tidlegare........
Våre GPS målingar var tydeligvis meir korrekte.
Han skulle liggje her under "Oppdrettsanlegget i Øksavika."
Gå difor til siste kommentarar og "Paradoks."
Anlegget er no lagt ut i samsvar med konsesjonen som er innvilga.
Anlegget vart opprinneleg frekt og freidig lagt ut om lag 140 meter for langt ut i fjorden! Dette er tydeligvis måten næringa opptrer på....., og seier vel sitt.
I etterkant kan eg seie at eg angrar på at eg ikkje politianmelde.
Engasjerte i "protestaksjonen mot oppdrett i Hjørundfjorden" skal vidare årvåkje følgje med på alle område.
Framtidige event. avvik frå innvilgd løyve eller rømd fisk for den del, skal ikkje verte handsama med ei slik "snillisme" frå oss ein gong til...
P.S
Mi oppmoding i debatten på internett og nylege starta tankar om å jobbe for å få Storfjordsystemet og Bondalselva og Strandaelva innatt i ordninga "nasjonale fjordar/laksevassdrag",er av privat karakter og representert av meg som privatperson.
Må ikkje forveklast med protestaksjonen.
Han gjeld kun arbeid mot OPPDRETT I HJØRUNDFJORDEN. Det må eg sterkt understreke.
Sitt engasjement i det selskapet som medvite la ut eit anlegg som var nær 150 metet utover løyve på 250 meter i retning Trandal tilseier sjølvsagt at vedkomande er medansvarleg for eit lovbrot som han må ta politiske konsekvensar av.
Som vara til Formannskap og fast medlem i Kommunestyret vil det seie at han var medlem i instansar som hadde vedtekje/godtekje eit løyve som han som eigar og styremedlem var med på å godkjenne, for så i eiga interesse var med på å bryte.......
I ein retur-tlf. til meg fekk eg verkeleg høve til å få stadfesta vedk. sitt "ry" m.o.t til språkbruk.
Han bad leiaren i "Protestaksjonen mot oppdrett i Hjørundfjorden" som representerar fleire enn 800 underskrivne om bl.a følgjande.
"........Hald kjeft!.......Dra til h......! Legg deg for f...ikkje bort i det vi driv med her ute!
Dette var sterk kost, sjølv for meg. Difor la eg på.
Oppringd vart eg av Rune Vartdal. Vi hadde ein roleg samtale om mangt og mykje. Han stadfesta at han frå Fiskeridirektoratet vart forlangd at anlegget i utstreknad vart redusert i samsvar med løyve. Som var innvilga/stadfesta av Ørsta kommune.
Våre berekningar/koordinatar som vart lagt til grunn ovanfor Fiskeridirektoratet vart tekje til følgje.
Så kan ein spørje.
Er Hjørundfjorden tent med ein politikar som i sitt politiske arbeid igjen og igjen ikkje evner å skilje særinteresser frå vedtak fatta på grunnlag av demokratiske prosessar...? Og som offisielt og uoffisielt nyttar ein språkbruk som sjølv hårlause får "bakoversveis" av?
Særinteresser som omfattar eit avgrensa geografisk område. Burde ikkje vedkomande etter 17 år i lokalpolitikken ha hatt i tankane "Hjørundfjorden under eitt....?
Dvs. forlatende kaia om morgonen, for så å returnere (i stillhet) om kvelden.
Grunnen er ikke at det skal leggest ut mer anlegg, men tvertimot.
Anleggets størrelse er innskrenket i henhold til protestasksjonens sine målinger/koordinater.
Som Fiskeridirektoratet har sagt seg enig i.
Flere merder, hundrevis av meter tau og kjettinger fjernes slik at bl.a det planlagte turistanlegget på Standal (?) kan tilby sine fisketuristende gjester ei strandsone i henhold til planer....
I alle tilfeller gratulerer jeg alle de som skrev under på protestaksjonen mot oppdrett i Hjørundfjorden.
Anlegget i Øksavika har vi følgt med, og videre er det å følge med.