EIT PARADOKS........

Hørte på radio forige veke at det var innført boikot av fisk frå fjordane pga. at dei var forureina av oppdrettsannlegga. Fisken vaks opp under merdane der dei åt forresta og gjødsel frå annlegga. Derfor var den ikkje brukande til føde. Huska ikkje ken det var som boikota ken, men tenkte at dette var verdifull informasjon. men den kom mens e kjørte bil til/frå jobb, og då har ting en tendens til berre delevis å feste seg.

Vonar andre på portalen har fått det med seg bedre en meg, og at dei kan fylle ut hola. Men tenker at det er vedrifull kunnskap i forhold til det arbeidet Helge gjer. (truleg veit han akkurat kva sak eg referera til og). Uansett bekrefta den forskninga det Helge har hevda heile tida. Des meir en finn ut av konsekvensane av oppdrettsnæringa er, des meir omfattande er konsekvensane.

Lønsemd er drivkrafta i all virksomheit, og dersom ein klarer å hindre utvidingar og vekst er framtida for anlegget meir usikker.

Artikkelen her har pr. i dag over 5200 besøkjande.....
Skrive av underteikna då firmaet "atlantic Cod A/S med si arroganse la til på kaia på Sæbø klar for å klargjere utlegging av anlegg i Øksavika.....
"Løyvet" overdregje og klargjort via tvilsame prosessar tilsa fritt fram.
Siste setning i mitt innlegg lydde som så:

"Hugs, Rune Vartdal. Oppdrettarar generelt går ofte ut over sitt innvilga løyve kva kubikkmasse gjeld....."
Troll i ord!

Eg har elles ein vidare plan,..... for anlegget skal vekk!

Flott at du passer på Helge S. Det er helt nødvendig.Om det lages program på tv for å vise frem Verdensarvområdet, plusser de ofte på til-liggende herligheter. Da vises ofte Hjørundfjorden frem med sine flotte ,spisse fjell- samt det nydelig bevarte Union Hotell.
-Vil du være med så heng på - det burde ikke være vanskelig for Hjørundfjorden , om viljen er til stede.

Korrekt Sølvi Britt S.!
Hjørundfjorden er pr. definisjon ein del av Storfjorden.
Direktoratet for Naturforvaltning omtala fjordane som du nemner som "Storfjordsystemet" då dei tilrådde Storfjorden nasjonal laksestatus.
Likevel er eg ein smule skeptisk og difor oppmoda om å vere på vakt.
Avdi Hjørundfjorden har hatt sperregrense som som inntil desember 2007 hindra nyetablering av oppdrettt i Hjørundfjorden, er fjorden stort sett oppdrettasfri med rikeleg plass til lokalitetar.
Samstundes vektlegg Fiskeridirektoratet no at grunna konsekvensane av eit ras frå Åkernesrenna,bør ein ikkje gje nye konsesjonar i den nye konsesjonsrunda i Storfjorden.
Dette må logisk nok og gjelde Hjørundfjorden.
Samstundes vert det sagt at eit forbod ikkje er naudsynt permanent. Difor må vi ikkje misse fokus!
Kva så med anlegget som vart gjeve konsesjon til i 2003 i Øksavik, og den innsende søknad om 3-dobling?
Er dette "unnateke" konsekvensane av det event. Åkernesraset?
Ulogisk, spør du meg.

Storfjorden er Norges femte lengste fjord.110km lang
Innløp .Sulafjorden, Vartdalsfjorden.
Ytre Storfjorden:Hjørundfjorden,Norangsfjorden,Storfjorden i Ørsta,Sykkylvsfjorden, Nordalsfjorden,Tafjord,Synnylvsfjorden,Geirangerfjorden.

No må vi motstandarar av oppdrett i Hjørundfjorden vere på vakt. Likeeins våre lokale politikarar som deler vårt syn.
Les ein Sunnmørsposten i dag, ser ein kva som "ligg i korta."
Fiskeridirektoratet nemner Storfjorden som eit område som er lite eigna for oppdrettsvekst. Nye konsesjonar bør unngåast p.g.a sjukdom og rasfare frå Åkernesmassivet.
Likeins vert oppdrett i Synnylvsfjorden og
Geirangerfjorden p.g.a verdsarvstatus fråråda.
At dei same fjordane saman med Hjørundfjorden med eit pennestrøk urettmessig vart fjerna frå status Nasjonale laksefjordar, vert ikkje nemnt med eit ord!
Det vert ikkje sagt, men sjå på kartet så finn de ut at Hjørundfjorden er tiltenkt vekstområde for oppdrettsnæringa frametter.
Oppdrettsfri stort sett p.g.a sperregrense som i 10 år har ivaretekje nett det, ligg han lagleg til.
Ørsta kommune som sa nei til Nasjonal laksefjord for Hjørundfjorden avdi: "Vi har verkty godt nok til sjølv å ivareta oppdrett i Hjørundfjorden i samsvar med "føre-var prinsippet," får ein jobb å gjere.
Så får vi sjå......

Ja, Unn. Eg har lese Sunnmørsposten i dag, og det er trist og sjokkerande lesnad. Likevel ikkje overraskande.
Det stadfestast stadig sjukdom på laks, aure og torsk.Konsekvensane for miljø og villfisk vert knapt nemnt. Det er for j..... å tenke på kva vi er i ferd med å gjere! Grenser flytttast og vi ven oss likgyldig til det.
Eg tok no ei tilfeldig dagbok frå mitt laksebibiolitek. Året var 1983.

Sitat: "Antatt status pr. 10.6 er 30 laks og 40 pjakk. Men no kjem pjakken for fullt. Mister etterhvert oversikta, ettersom mye fisk tas, også lenger fremme."

(Eige fiske.)
Fredag 10. juni.
"1 laks i Grensehøl på 5,3 kg. (Grensehøl var tett nedanfor sone 2 på Hustad.)
9 pjakkar på mellom 1 og 2, 6 kg. Alle på gummi-mark.
Grensehøl 2 på 1,6 og 2,1 kg.
Ole-foss 1 på 1 kg.
Kilen framfor brua 2 på 2,6 og 1,9 kg.
På "Flata" (Bortanfor Riise) 4 på 1,3 1,6 1,6 og 2 kg.

#Mistet 9 pjakker. Alle på g.m (gummi-mark) i Grensehøl 1, Ole-foss 1, Kilen framfor brua 5, "Flata" 1 og Riise-kile 1.
"Ole-foss" kalla eg opp etter "sim-Ole" på Riise.

Pr. 10. juni i år har eg sett 4 laksar. Enno er ikkje elva ope for fiske.
Eg vurderar seriøst å ta sparepengane mine å gå til søksmål mot oppdrettsnæringa på vegne av lokalsamfunnet. Eg har bevisleg mykje å slå i bordet med.......

Eg var nyleg saman med Magnar Aklestad ein tur på dine heimlege trakte, Unn.
I den vakre Frølandsdalen.
Der såg eg at det vert ein fantastisk blåbærsesong.
Vonleg vil då bjørnen metje seg av bær i år.....

Kjør på Helge! Du har gjort ein fantastisk innsats for å redde vill-laksen i fjorden og elva.
Har du forresten lest smp.no i dag?
Men tenke seg til at du har observert bjørn som tek fisk! Og til og med utanfor fiskesesongen! Kanskje bjørnen skulle vore gjort merksam på dette, reknar med han ikkje kan lese.....;)

Kjære medprotesterande mot oppdrett i Hjørundfjorden!

Over helga vil eg sende eit lesarinnlegg til Møre Nytt og eventuelt Sunnmørsposten der eg samanfattar vårt arbeid og målsetjing.
Dessutan orientere om den pågåande oppdretts-aktiviten i Øksavika.

Skulle nokon ha kommentarar eller innvendingar mot dett, vil eg gjerne ha melding attende.

Eg fekk i ettermiddag telefon frå ein imøtekomande og hyggeleg sakshandsamar i Fikeridirektoratet, J.Rønneberg. Han stadfesta at anlegget ikkje var korrekt utlagd, og at ein "operasjon" no var iverksett av oppdrettar for å rette opp anlegget i samsvar med konsesjon.
Eg lot han vel stå "skolerett" og gjorde det klart at vi ikkje på nokon måte kjem til å akseptere ei slik frekk og arrogant framferd ein gong til. Då skal politi/økokrim varslast.
Han var famlande i sitt svar då eg spurde om utlagde kjettingar/fortøyningar var dregje opp. Det verka på han som om berre det som var på overflata var relevant. Men då "tende" eg!
Fortøyningar og kjettingar skal opp og leggjast ut i samsvar med løyve.
I helga skal det kontrollmålast om alt er korrekt.
Vi avslutta telefonen vel forlikte etter at han fekk ei "forelesing" om Bondalselva, lakselus, rømd oppdrettslaks og negative miljøkonsekensar frå oppdrettsnæringa. Dessutan fletta eg inn mine tankar om ein mest mogleg oppdrettsfri Hjørundfjord av omsyn til det kommunale satsingsområdet; Turisme.
Han understreka sterkt at også Fiskeriirektoratet er oppteken av at reglar vert følgde ( skulle berre mangle..) og at det var berre å ta kontakt om naudsynt.
Konklusjonen så langt får vere at vi har oppnådd det eg strategisk har lagt opp til. På nordsida av Hjørundfjorden med oppdrettslokalitetane Molaupen og Nes (ved Trandal)er det frå kommuna lagt ned bygge og deleforbod. Anlegg her er utelukka i påvente av den nye kystsoneplanen. Pr. i dag er det politisk lovnad og fleirtal mot meir oppdrett i Hjørundfjorden.
Anlegget i Øksavika må innskrenkast i samsvar med konsesjon.
Samstundes har vi gjeve signal om at Hjørundfjorden skal voktast vel mot direkte løgnaktig og ulovleg oppdretts-aktivitet.
Ein eventuell aktivitet som ikkje skal handsamast med same "snillisme" som anlegget til Atlantic Cod A/S.
Eg har fått mange hoderystande spørsmål/kommentarar til dei "profesjonelle" som la ut anlegget. "P.g.a høge fjell fekk dei problem
med satelitt-signal. difor vart anlegget lagt feil ut......!"
Så kom vi amatørmessige profesjonelle og foretok korrekte målingar utan vanskar.....
Eg overlet til lesarane å trekkje konklusjonen.

Jo, det kan du seie...
Eg var i kontakt med Møre Nytt i samband med etableringa av dette anlegget. Det vart lova at det skulle takast opp, men ingenting har skjedd....
Eg har imidlertid tenkt å kontakte lokal og regional-avisene våre.
Dårlige røynsler har eg med regional-avisa. Eg har nærast ved eit par høve måtte nærast "truga" meg til innlegg som gjekk imot det redaksjonelle synet,....som er velkjend "pro-oppdrett." Eg veit om andre som har same røynslene.
Møre-Nytt er no oppkjøpt av Sunnmørsposten, så kanskje "heng alt ihop med alt?"
Vi får sjå.....

Har ikke sett noe om dette i avisa M-N. Er dette en "ikke sak"?

Eg vart i kveld informert av ein observatør om at det nett no jobbast på spreng på anlegget i Øksavika.
Anlegget i retning Trandal vert korta inn. Dei 2 ytre blåsene på kvar side er fjerna, og dei 6 merdene som det tidlegare var lang avstand mellom, ligg no tett saman.
Anlegget vil no tydeligvis verte lagd ut i breidde og lengde i samsvar med gjeve konsesjon. I samsvar med våre berekningar/koordinatar.
Eg skal ikkje hovere, men eg er stolt over at "protestaksjonen mot oppdrett i Hjørundfjorden" har slik tyngde at oppdrettsnæringa må "krype til korset" og innordne seg. Det skulle elles berre mangle!
Når arbeidet er ferdigstilt, skal det verte kontrollert at alt er korrekt.
Informasjon om dette vil kome.
Eg var i morgon klar til å politianmelde oppdrettar, men eg skal halde attende dette avdi det synast no som om konsesjonsinnhavar har forstått alvoret.
Som eg tidlegare har sagt skal vi vere ei "vaktbikkje" mot oppdrett i fjorden, og frametter årvåkje følgje med kva som skjer. På alle område som vedkjem oppdrett i Hjørundfjorden!

Vedtaket lyder:

"Ørsta Formannskap, som planutval, vedtek mellombels byggje og deleforbod for sjøområda på autsida av Hjørundfjorden mellom Barlindneset (tvers over frå Stavset) og Strandabøen som varsla i vedtak 126/07, og vist på kart dagsett 23.09.2007 (jf pbl §33)"

Vedtaket var einstemmig.





Fellesframlegg frå Høgre og Framstegspartiet om tilleg til rådmannen si tilråding:

"Arbeidet med kystsoneplanen er ikkje til hinder for å handsame søknadar om tiltak utanfor sona med byggje- og deleforbod."

Dett framlegget fekk 3 røyster (Høgre og Framstegspartiet), medan 6 røysta mot.
Framlegget fall.

Svar kom pr. e-mail fra Førstekonsulent-Fiskeridirektorat Møre og Romsdal i dag.
Først beklages det at han ikke har gitt svar fra seg tidligere, men E-post ble sendt til feil adresse. Det aksepteres.
Vedlagt oversender han meg kopier som bekrefter anleggets dimensjon på innvilget 780 tonn volummasse, samt lengde ut i fjorden på 250 meter og bredde på 50 meter.
Alt avviker fra våre beregninger. Dessuten synest anleggets begynnelse å være ca. 100 meter fra land.
I innvilget konsesjon er på det ca. 50
meter som det virker fremgå av detaljert kart.
I morgen skal vi kontrollmåle anlegget. Det begynner no å gjørest ferdig for fisk.Så får vi se.
Protestaksjonen mot oppdrett i Hjørundfjorden har til hensikt å påse at alt er korrekt i henhold til innvilget løyve.
Tar vi feil, så aksepteres det.
Vi har imidlertid til hensikt å være "vaktbikkjer" i forhold til oppdrett i Hjørundfjorden. Derfor ble aksjonen etablert og iverksatt.
Den har ikke til hensikt å være noe "døgnflue!"
Kollisjon mellom oppdrettsanlegget og seilings-rute mellom Standal og Sæbø er ei sak for seg. Den kommer vi tilbake til.
Avslutningsvis refererest Førstekonsulent-Fiskeridirektorat i Møre og Romsdal sine 2 siste setninger i e-mail:
"Vi har i dag vært i kontakt med oppdretter, og sjekker nå ut videre forholdene som du påpeker. Vi vil orientere deg så snart vi har fått klarhet i saken."
Et ordentlig svar som vil avklare.

Dette gjelder bærekraftig utvikling,dvs.-en samfunnsutvikling som tilfredsstiller våre behov idag uten å ødelegge fremtidige generasjoners muligheter til å tilfredsstille sine behov eller ressursbruk,og som tar hensyn til generasjonene som kommer etter oss.
Fiskebestanden er en fornybar ressurs hvis vi tar godt vare på den.
Eksempel på internasjonale konvensjoner for beskyttelse av biologisk mangfold:
NASCO. Den nordatlantiske laksekonvensjonen.
Kilde: Wikipedia.

Sjøkartverket i Stavanger stadfesta "seglings-leia" mellom Standal og Sæbø og omvendt på sjøkartet.
Leia er avmerkt 185 meter frå land. Dvs. tvers gjennom det no planlagde/utlagde anlegget.
Sjølv om det noverande anlegget ikkje vert utvida, ligg anlegg og sjøkart allereie på kollisjonskurs med kvarandre......
Jmfr. seinare kommentar.

Takk Helge. Ville bare sei at eg er imponert over at du står på og takk for at du oppdatere oss andre om saka. Håpe du vil fortsette å stå på, for det er et sværet viktig arbeid du gjer no:-)

Eg orsakar!
Kommentarar frametter kjem under "Paradoks," ikkje under apropos som eg feilaktig kom til å skrive......

Status pr. i dag om oppdrett i Hjørundfjorden:

Sett bort frå anlegget i Øksavika som no er i ferd med å verte lagd ut, er det ikkje innvilga konsesjonar.
I samsvar med den gamle planen er det søkt om oppdrett ved Molaupen og Nes ved Trandal.
For anlegget ved Molaupen er det lagd ned bygge og deleforbod.
Anlegget ved Nes omfattast førebels ikkje av det same fobodet, men kommuna har visse innvendingar vedr. eventuelle søkarar.
Ein eventuell søknad og godkjenning frå Fiskeridirektoratet vil med all sannsynlegheit føre til at nett lova om bygg og deleforbod vert nytta.
Båe desse "kommunale nei" er i påvente av den nye kystsoneplanen som kjem. Når denne kjem er vanskeleg å seie, men det vert ikkje med det første. Bl.a avdi plan for Åkernes-renna utset og vanskeleggjer "framdrifta."
Difor har vi tid til å omrøme oss og "konsolidere stillinga" som det heiter på fint....!
Når planen skal til handsaming,må politikarane på bana.
Den tid og den sorg....

Eg vil seinare kome med redgjering frå instansar eg i dag har vore i kontakt med med vedr. oppdrett i Hjørundfjorden. Det gjeld og det noverande anlegget.
Som initiativtakar og leiar for protestaksjonen antek eg å ha mynde til å halde fram. I alle høve representerar eg alle som har skrive under på aksjonen.
Saka vil no verte meir "konkretisert" presentert i takt med instansar som er involverte. I dag har eg vore i kontakt med kommune, Fiskeridirektoratet og kystverket i Ålesund, i tillegg til Kartverket i Stavanger.
Avdi eg sjølvsagt vurderar det som mitt ansvar å dele all informasjon, kjem det frametter fleire kommentarar frå meg under apropos.
Så får dei som ynskjer det,lese det.

Rømd oppdrettsfisk er endeleg økonomisk fastslegje som miljøkriminalitet. Ei ny lov i år gjev "Økokrim og politietaten lokalt" utvida fullmakter avdi rømd fisk frå anlegg no endeleg vert sett på som nett det; Miljøkriminalitet.
Eit døme på praktisering av denne lova kan ein i dag lese om.
Eit anlegg der 300 000 regnbogeaure "rømde" fekk meir enn 2 millionar kroner i bot.
Vonleg ankar dette firmaet bota til Høgsterett slik at det vert fastslegje og gjeve presedens.
Berre når det "svir på pungen" synast det gjere inntrykk på denne næringa.
Ei oppskrytt næring som må ha minst 3 kg annan fisk for kvar kg laks/aure dei produserar. (Men det er ein annan debatt.)
I tillegg til dei bevislege, negative konsekvensane i fjordane der dei fer fram......

Eg vart gjort merksam på at GPS-kartet syner at tilrådd seilings-rute mellom Sæbø og Standal og Standal-Sæbø går mellom dei no utlagde bøyene til oppdretts-anlegget.......Som eg ved sjølvsyn har fått stadfesta.
Ei seilings-rute som båtførarar både mekanisk og ved bruk av auto-pilot vert oppmoda om å halde seg til.
"Stikk den!"
Er konsesjon gjeve før eller etter at kartet vart teikna? Må nytt kart teiknast eller må anlegget event. vike?
Mange interessante spørsmål-stillingar.........?
Som leiar av protestaksjonen mot oppdrett i Hjørundfjorden vurderar eg det no som kommuna og Fiskeridirektoratet sitt ansvar å sjå til at anlegget i utlagd utstreknad er i samsvar med gjeve konsesjon.
Likeeins at sakshandsaming er korrekt.
Når merder event. er utlagde og fisk er utsett, vil det verte sett til at volum-masse på 780 tonn ikkje vert overskride.
Ein event. innvilga søknad om utviding til 2340 tonn vil verte følgd med.
No bør elles våre lokale politikarar sjå til at alt går rett føre seg. Først og fremst her ei oppmoding til SP som føre valet programforplikta seg til å gå imot oppdrett i Hjørundfjorden.
Dei har eit framifrå høve frametter her på portalen å orientere dei 800 som skreiv under på protestaksjonen.

Eg lova å kome attende med event. tilleggsopplysningar når eg fekk kontakt med repr. frå Fiskeridirektoratet.
Vedk. kunne stadfeste dei mål og den volum-masse eg har orientert om. Han stilte seg undrande til det planlagde og førebels utlagde anlegget.
Så langt kunne han ikkje sjå at anlegget var i samsvar med konsesjonen.
Difor skulle eg sende inn dei GPS-måla som pålitelege personar har foretekje. Som eg no i ettermiddag har fått stadfesta.
Eg gjorde merksam på at eg vil politianmelde om saksopplysningane er korrekte.....,der vedk. konsesjonsinnhavar går ut over sitt innvilga løyve.
Om Fiskeridirektoratet skulle godkjenne ei utviding, skal og Mattilsyn og Fylkeskommune ha tilsagn.



P.S
Eg fekk nett melding om den tragiske ulykka som har skjedd på Sæbø. Difor bed eg om at event. kommentarar og og debatt i denne saka vert utsett.

Eg orsakar at eg blanda korta litt. Hadde i tankane at gardane på Sæbøneset hadde felles fjøre, men slik er det ikkje.
Det du skriv er eg sjølvsagt heilt einig i. Det overgrep som miljøet i fjordane våre vert utsett for må vi kontinuereleg kjempe imot.
Heile miljøet må sjåast i samanheng, ikkje berre omsynet til villaks som ligg mitt hjarte nær.
Difor femnar protestaksjonen all slag oppdrett.
Apropos villaks og Storfjorden/Hjørundfjorden.
I bladet "Fiske" påpeikar leiar i det regjeringsnedsette utvalet, Rieber Mohn, galskapet i å utelukke foreslegje fjordsystem (Storfjorden, Hjørundfjorden, Nordalsfjorden) som nasjonale laksefjordar, med Bondalselva og Strandaelva som nasjonale laksevassdrag.
Fjordsystemet med den tettaste samling smålakselvar i heile Noreg!
Små og mellomstor laks som det no vert ropt varsku om er i ferd med å verte utrydda!
Siste ord er ikkje sagt i denne saka!

For ordens skuld: Eg eig ingenting i fjorden pr. dato, og så vidt meg bekjent er heller ikkje garden eg kjem frå nabo til dette anlegget. Men som du Helge har eg som dei fleste andre interresse av at fjorden blir teken var på og halden i live, til beste for dei som bur der først og fremst, og for alle andre som kan ferdast i den, og for komande generasjonar. Etablering av meir oppdrett er ikkje i tråd med desse ynskja, og heller ikkje i tråd med ynskja til dei som skreiv under på listene sist det var ein underskriftsaksjon mot meir etablering av oppdrett i fjorden.
Så lenge rettferd, miljøvern og folk flest si oppfatning ikkje er knytt direkte opp mot inntjening vil aldri storkapitalen vere til å stole på..

Om du les det eg tidlegare har skrive i denne saka, så finn du bl.a mi sterke oppmoding om å nytte høvet til å kome med innvendingar innan uttalefristen 22. april.
det gjeld utviding av det noverande anlegget.
Dette anlegget vart det søkt løyve om i 1993. Sannsynlegvis vart dei naudsynte papira med bl.a nabovarsel då innhenta.
Du som opprinneleg er nabo til (eigar for alt det eg veit) kan sikkert finne det eventuelle frå denne sakshandsaminga hos kommuna. Er det skjedd ein sakshandsamings-feil, er det all grunn til å ta affære.
Eg skjønar din frustrasjon. Men oppdrettsnæringa sin taktikk lykkast stadig vekk. Stilt og roleg fer dei fram. Held munn, og brått er dei etablerte. Og då er dei vanskelege å få vekk!
Nabo/grunneigarar eller andre utan personlege interesser, som eg sjølv, må i alle høve ha ryggen klar og syne til dei vedtak som via lovlege demokratiske prosessar er fatta.
Så får ein heller i mot-argumentasjonen spissformulere.
Ein må vere klar over at det er ein formidabel motstandar ein står ovanfor!

Når anna industri skal bygge eit nytt anlegg, må dei sende ut nabovarsel med tegningar av bygg og installasjonar, oversiktskart og situasjonsplan til kommuna av det som skal byggast. Det ventar store vanskar dersom ein privatmann bygger nokre centimeter for høg levegg eller set inn eit vindauge på feil plass på husfasada si.. Gjeld ikkje lignande reglar for oppdrettsanlegg som er store og skjemmande naturinngrep?

Lenge sia sist,....så difor ei lita (førebels) oppgradering i saka.
På det utlagde oppdretts-anlegget syner våre
GPS - undersøkingar frå første til siste blåse ein avstand på 343 meter.
Anlegget tek til 100 meter frå land. Då tilsaman om lag 500 meter ut i fjorden. Festa på ei djubde av 7 meter i land.
Kjetting og togverksemd-breidde er ca. 400 meter i kvar retning.
Dette "lite" anlegget på 780 tonn volum-masse båndlegd altså om lag ein kilometer sandstrone i Hjørundjorden
Grunneigarar og turist/fritidsfiskarar sine rettar er i same omkrins "utraderte."
Dette er realitetetar som ein ser om ein passerer det framtidige turistsenteret (?) på Standal i retning Sæbø.
Så ligg det føre ein søknad om å utvide anlegget si volum-masse frå 780 til 2340 tonn. Altså ei
3-dobling!
På mange måtar er dette "kampens kjerne." Der politikarar lovar og lyg, må fotfolket minne om lovnadar og minne "taburett-klatrarar" om nett det.
Difor må saka om oppdrett i Hjørundfjorden haldast varm.
Så difor til ein annan realitet.
Anlegget i Øksa-vika sin konsesjon er på 780 tonn med ei lengde på på 250 meter ut i fjorden.
Frå miljøhald i kommuna kunne ein ikkje gje svar på denne misvisinga vedr. lengde mellom 250 og 343 meter.
Fleire telefonar til Fiskeridirektoratet vart møtt med "opptatt......"
Dei skal imidlertid måtte kome på bana. I morgon har eg faktisk fått lovnad om svar.
Ørsta kommune sine miljø-talsmenn i denne saka har vore imøtekomne og greie. Lat det vere sagt.
Vedr.søknad om utviding av dette anlegget går kommuna si innstilling til Forvaltingsutvalet(?) i kommuna.
Innstillinga går vidare til Fiskeridirektoratet som fattar det endelege vedtaket om nett utviding.
I og med at dette anlegget fekk konsesjon i 2003, synast det ikkje at kommuna kan nytte lova om "Plan og deleforbod."
Medan vi ventar på at framlegg til den nye kystsoneplanen kjem, tidlegast om 2 år, kan vi berre avvente situasjonen.
Tilbakeverkande kraft kan synast uaktuell vedr. oppdrettsanlegget .
Så sant ikkje handsamingsfeil.......
Førespurnad frå meg om kopi av overdraging av opprinneleg konsesjon frå ( Søknad 1999, innvilga 2003) til noverande konsesjonsinnhavar, samt utsetjing av konsesjonshandsaming, vart både kommune og Fiskeridirektorat svar skyldig........
Fram til den nye kystsoneplanen vert bestemt,(Tidlegast om 2 år.)vert ikkje Hjørundfjorden "belemra" med oppdrett-anlegg.
Kampen mot det det utlagde/planlagde er knapt byrja...

Det skulle vere 2000 kr pr dag i leige.

Nå i desse fattige tider hos kommuna burde vel dei kreve inn en god del i leige for lån av kaia.
2000 kr i vert fall.
Dei er no søkk rike desse oppdretterene.
Eiendomskatt til pansjonnistene er vist i orden
Typisk dette dei små må betale dei stor slepp.

Ørsta Kommune sponsar lagerareal, kaiplass, opplagsplass, og gratis industriområde til oppdrettsnæringa også i år. Mid i kjerneområdet for turismen i kommuna. Skal det være slik også denne sommaren at kaia på Sæbø skal være industriområde for ei næring som fører til lite lokal verdiskaping men fyller lommene til storkapitalen? Til irritasjon for lokale krefter som satsar på turisme, og til irritasjon for folk som bur i bygda med visuell forsøpling og støy og rot. Det verste av alt er at dette er aktivitetar som bygdefolk flest korkje treng eller ønsker å ha i fjorden..

GR.pathos -lide, genesis-bakterier,sopp,virus ol.
Mikroorganismer, også kalt smittestoffer.

16.04 -2008
Forskere advarer mot mer torskeoppdrett i Trondheimsfjorden før vi vet mer om konsekvensene.
Sitat A. Dyrendal fylkessekretær i NJFF.-Vi har ingen grunn til å tro at man lykkes bedre med torsken som har en mye sterkere tendens til å rømme enn laksen.-
Torsk beiter på laksesmolt.
Fine navn : Vibrio sopp, Franciella, Skottelus, Costia, IPN. Dette er patogener som kan smitte fra oppdrettstorsk til villaks.Og hva med sjøøretten, som liker seg langs land ?
OM HJØRUNDFJORDRÅSA:..HØYDALEN,SOM ER ROSINEN I PYLSA.FØRST EI LITA STEINSTRAND FOR BADING OG GRILLING. Kulturskatt-kjempeattraksjon. Vil oppdrettsanlegg komme i konflikt med denne idyllen ?

Det er innført byggestopp i kystsona pga. fare for flodbylgja frå Åkerneset.
Korleis kan det då verte bygd oppdrettsanlegg i strandsona? Fordi det er på sjøen? Kva med skadene som vert om flodbylgja kjem og merdane velta?
Er det ingen måte å stoppe dette på? Lokale politikera må kome på bana og bidra i jobben for å halde Hjørundfjorden fri for oppdrettsanlegg. Vi veit at det er sterk strauum i fjorden og at forureining frå annlegg så langt ute truleg vil bidra til å forureine heile fjorden. Det er ikkje gjort testar på ditte, og heller ikkje forsøk på å sjå korleis forureininga vil spre seg og kva konsekvensar det vil føre med seg.
Dvs. at konsekvensanalyse manglar.
Forslaget om å intervjue Rune Vartdal om dette på portalen syns være ein god ode.
Videre bør også alle politikerane frå Hjørundfjorden verte intervjua slik at alle veit kkvar dei står og kva parti deira meinar. Det bør og kome fram om nokon har dobbeltroller her, dvs. om dei har eigarinteresser i oppdrettsnæringa ol.
Om det er ein "sjornalistspire" som kan tenkje seg å gjere det regnar eg med at Helge stiller seg disponibel for å bistå med kva som må spørast om :-)
Kva med skulen - er det å fylgje med på forureininga i fjorden eit godt naturfagprosjekt?
Det å gjere slike studiar over lang tid krev mykje, men det vil då også gjere undervisninga meir intressang.

Hei Helge
Reglene er ikkje like for alle støtt.
Slik er det ofte Helge.
Eksempel
Haukly fekk pålegg for fleire år siden om å skifte dei gamle nødlysa.
Det var krav om nødlys som lyste heile tida sjølv om straumen var vekk.
Purring fekk vi og det måtte ornes skulle huset vere godkjent.
Eg såg i avisa nå ved brannen på hallen i Ørsta at nødlysa ikkje var skifta der.
Alarmen virket ikkje heller der.
Lova er vist ikkje lik for alle støtt.

Søknad om utvidelse av anlegget ved Standal/Øksavika, og dermed vel etableringen av det,skal behandlest i henhold til "Plan og Bygningsloven."
Den samme loven omfatter vel etablering av lokaliteter, være seg hva, foreløpig forbudt i strandsonen bl.a i Hjørundfjorden p.g.a faren for event. ras fra Åkerneset?
Eksempel på slike forbud av bebyggelse er praktisert i Hjørundfjorden no før etablering av det aktuelle oppdrettsanlegget.
Før denne problemstilling forelegges offentlige etater.
Har noen i det "offentlige rom" synspunkter på dette?
Praktiseres loven forskjellig....?

Hyggelig å se responsen, samt treff på denne saka. Det viser at mange mer og mer innser de negative konsekvensene av oppdrett i fjordene våre. Som blir mer og mer iøynefallende. De stadige utbrudd av sykdommer i tillegg til andre negative miljømessige konsekvenser bidrar til dette.
Lakseoppdrett har desimert laks og ørretstammene våre. Oppdrett, være seg laks, ørret eller torsk medfører utslipp av "spillfor" som villfisk spiser. Villfisk som blir "broileraktig" og dvask, nærmest uspiselig som menneskemat. Rømming fører til at bifangster av oppdrettsfisk i fjordene mer og mer blir hovedfangst. Desto flere oppdretts-anlegg, desto mer.
Lokalbefolkning/turister må holde seg i lang avstand fra anlegg. (Jmfr. tidligere kommentar.) Ellers vanker bot på flere tusen kroner!
I tillegg kommer den visuelle forurensingen.
Kjartaan Alnes har helt rett i sin kommentar. Både hva anlegg i terskelfjordområdet ved Bjørke og oppdrettsanlegg på land angår.
Landbaserte anlegg er det generelt i ei så sein fase utopi å tro å. Derfor må det prioriterest å kjempe imot oppdrett i Hjørundfjorden.
Dette konkrete anlegget ble det søkt tillatelse til så tidlig som i 1999, innvilga som før sagt i juni 2003. I henhold til den dåværende kommuneplanen. Og før protestaksjonen starta.
En ny kystsoneplan skal utarbeidest av kommuna. Basert på bl.a innvendinger/kommentarer/protester på det utsendte, forrige forslaget.
En kan forvente at denne blir svært "striks" mot oppdrett i Hjørundfjorden. Dvs. NEI til videre oppdrett. Som er målet for protestaksjonen med sine mer enn 800 underskrifter.
Vektlagt senere av uttalelser fra administrative personer i kommuna, og løfter fra politiske parti/politikere.
En test på kommuna si holdning var nettopp søknaden om torskeoppdrett ved Molaupen. Selv om Fiskeridirektoratet sa ja til denne søknaden, brukte kommuna lova om bygge og deleforbud for å hindre etablering. I påvente av den nye kystsoneplanen.
Verdt å legge merke til var et av hovedargumenta: "Den sterke motstanden imot oppdrett i Hjørundfjorden." Konkretisert i protestaksjonen.
Nettopp det må vi sørge for blir gjort igjen om flere søknader skulle bli innvilget av Fiskeridirektoratet.
Søknad om oppdrett ved Nes ved Trandal fra det samme firmaet som ved Øksavika, er også satt i bero av kommunen.
Så det kan derfor konkluderest med at det eneste innvilga anlegget er no det ved Standal/Øksavika. De øvrige søknader/lokaliteter ligger som sagt "på vent" på den nye planen fra kommuna.
Det vil derfor bli ei politisk sak mår den videre "oppdretts-skjebna" i Hjørundfjorden skal avgjørest.
Så i første omgang må våre lokale politikere og øvrige i komm.styret som deler vårt syn på oppdrett, jobbe imot at det noværende anlegget blir utvidet.
Deretter står den virkelige kampen for døra. Når forslaget til kystsoneplan med event. oppdrettslokaliteter skal debatterest.
Ja, Søvi Britt S. Det store og fremtidsretta turistanlegget som er planlagt på Standal, samt hyttebygging på Standalseidet, burde tilsi et NEI til et slikt oppdretts-anlegg med tanke på "turist-fiske" som vil vel være hovedattraksjonen for å trekke turister....
Jeg skjønner hller ikke at interessenter bak dette turistanlegget også kan være interessenter i oppdrettsanlegget.
"Å ri 2 hester samtidig har alltid vært komlisert."
Beliggenheten på dette anlegget er som sagt mellom Standal og Høydalen. (I retning Søbø.)
Jeg skal se om jeg kan legge ut skissert tegning av beliggenhet som jeg har mottatt fra Fiskeridirektoratet.
Jeg minner igjen om at dette anlegget er 250 meter langt ut i fjorden og 50 meter bredt. Søknad ligger inne om 3-dobling av volumet fra 780 til 2340 tonn.

P.S
Merk dere Perry Bjørke sine uttalelser. Basert på lang erfaring i arbeid på det katastrofale oppdrettsanlegget ved Bjørke!

Eg vil ikkje uttale meg Sølvi om kva som blir brukt nå til dags men mykje er det så klart.
Du skulle berre ha vist du kva som har våre brukt gjennom alle desse åra.
Tonnevis av mange slags medisin.
Noko av medisinen følger foret til botnen .
Sei og andre fisker får det i seg og vi kan ikkje sjå på seien om han har spist medesin eller ikkje.
Man kan få diare og bli uvel av slik sei.
Men når laks skal slaktes så er det forbud mot å bruke medesin i tida før slakting så då er du bra trygg Sølvi.

Etter det eg har forstått så kjem dette anlegget til å verte ein realitet enten vi vil eller ikkje. Ei utviding i den størrelsesorden som det her er førespegla er ei utruleg stor utviding og vi bør setje alle klutar til for å stoppe det.

Er konsesjonen på Molaupen stoppa? Etter mi meining er området rundt Molaupen og Strandabøen ei kulturperle av dei sjeldne og bør beskyttast mot innhogg av større karakter. Eit anlegg her vil sjende den flotte staden og øydelegge dei flotte fiskeplassane der. Det same er på standalsida.

Vi bør setje ein stoppar for denne sjendinga av fjorden. At enkeltpersonar får stor økonomisk gevinst av dette er det ingen tvil om, men at argument som at slike anlegg kjem fjordafolket til gode er heilt feil. Her er det snakk om ei fåtal arbeidsplassar som ikkje står i stil til den risiko for sjølivet som eit slikt anlegg utgjer.

Et "lite" anlegg har konsesjon.
Er firmaet oppdatert(2008) med hensyn til de beste og dyreste garn ( der det bryter seg ut minst torsk) og de beste råd for å unngå sykdommene som bruker å komme? Er antibiotika mye brukt ? Hvis så, får vi som spiser i oss antibiotika ?
Blir det gjort konsekvensanalyser for motsetninger mellom en ren turistfjord og oppdrettsnæring ? Hva med reklamene for Standal som feriested ved fjell og fjord ? Konflikter her ?Fins det kart som illustrerer beliggenhet og størrelse ?

Èj hè oppgjennom åra vert med å bygget mangt ett oppdrettsanlegg langs norskekysten i sjø og på land og har sett det meste. Mange anlegg skulle aldri har vært bygget grunnet nærmiljøet de er plassert i. Et godt eksempel var oppdrettsanlegget i Bjørke-vika, dette på grunn av terskelen som ligg mellom Kalnes og Finnes.

Ut ifra dei erfaringene som jeg sitter inne med så er nok landbasert oppdrettsanlegg den beste løsningen ved å ha kontroll på sykdomer og rømmninger. Men slike anlegg kan ikke bare plasseres hvor som helst med tanke på utslipp. Videre så er det også et kostnads spørsmål, landbaserte anlegg koster 3-4 ganger mer å bygge samt 2-3 ganger høyere driftskostnader.

Så lenge man har muligheten til å drive oppdrett i sjø så vil næringen gjøre det.

Ta kveiteoppdrett der har dei prøvd og forsket på ulike løsninger å drive oppdrett på i sjø, men det lar seg ikke gjøre. Og derfor driver denne delen av oppdrettsnæringen kun landbasert anlegg. Men så er kg prisen deretter også.

Se forrige innlegg .- Kanskje det burde være et intervju med noen i firmaet på Hjørundfjordportalen ?

Burde ikke Atlantic Cod AS ved Rune Vartdal komme med en kommentar ? Kanskje hadde et intervju vært på Hjørundfjordportalen være på sin plass ?

Hadde våre kjekt å sjå kva som ligg at på Bjørke etter anlegget.
Eg trur at på 20 år er noko vekk men ikkje alt av dunger på 2 meter dritt og forrester.
Mykje jarnkraml er der så klart.
Kjartan kan no ta en titt.
Eg kan også snakke med Per Eide
Eg kjenner han frå då vi var i lag i det millitære.
Han tar mykje undervassbilder.
Det lukter ennå av garna når man set dei der anlegget var og fast får man ofte.
Ei trillbåre kan man også få vist man er heldig.

Eg vil tru at eit stort anlegg slepp ut 10 tonn dritt og forester i året.

Kvifor prøver dei ikkje å få anlegga opp på land slik at dei har kontroll på sjukdomen oppdrettsfisk får.
Blir no stadig nye sjukdomer.
Sjå på Stranda nå
Nedslakting.
Røming av fisk er også eit stort problem.
Eg haurde om landbaserte anlegg for 20 år siden.
Var det kostnadene som stoppet det.
Det må no også koste en del å ha sjuk fisk .
Det er no flate områder å grave ut slik at sjøen kjem inn.
Då kan man filtere/rense vatnet som går ut og inn i anlegga.
Driten og forester kan man samle opp i staden for at tonnevis nå går ut i fjorden.
Finnes det landbaserte anlegg Helge i andre land.

--WWF er kritiske til at anlegg legges i områder som kan være viktige gyteområder for torsk og annen fisk.---

Ja, kven veit? I dag vert jo kloning meir og meir utbreiddt....
Hormonbehandla "kjempelaksar" er allereie eit faktum i oppdrett i Canada.

Tenk om vi i fremtiden får taks og lorsk i Hjørundfjorden?

Torskeoppdrett - gambling med fjorden. Havforskningsinstituttet mener at det ikke bør etableres torskeoppdrett i områder med spesielt sårbare kysttorskbestander. Torsken er en utbryterkonge og rømmer ca. fem ganger så ofte som oppdrettslaks. ....Genetisk forurensing og fare for sykdomsspredning til villtorsk.....En rein og fiskerik fjord er viktig for fritidsbruk og turisme...

Neida Kjartan, torskeoppdrett er kanskje ikkje ein so tydelig og direkte trussel som lakseoppdrett er mot miljøet her i Hjørundfjorden. Men å stole på ei næring som er så styrt av reine storkapitalinteresser i miljøspørsmål er vel i beste fall naivt?
Snart kjem det nok torskesjukdommar også, framdreve i perfekte miljø i tette merdar. Då er kanskje torsk mindre lønsamt og overgangen til å sette laks i merdane er veldig enkel.

Eit apropos vart tydelegvis eit for mykje, men endå eit forsøk.
Kjartan Alnes vel ikkje å svare på mi oppmoding. Men eg har likevel ein "magefølelse" av kva han har i tankane. Så difor tillet eg meg.
Protestaksjonen mot oppdrett i Hjørundfjorden gjeld ikkje berre laks og aureoppdrett, men ALL slag oppdrett.
Mynta ikkje berre mot laksoppdrett som (bevisleg) har øydelagd laks og aurestammene i elvane våre. Som i tillegg har gjort oppdrett i fjordane våre til ei generell forureining. Såvel biologisk som visuelt.
Etter som eg skjønar er du Kjartan A. dykkar i oljebransje med bl.a interesse for undervass-fotografering.
Kan du tenkje deg deg å undersøkje "Bjørke-vikja" etter den oppdrettsmessige galskapen på -80 talet? Der ansvarshavande stakk med "halen mellom beina?"

Eg skjønar ikkje heilt kommentaren din, Kjartan Alnes.
Kan du utdjupe han litt?

Dè è jo ikj laks å aure det è snakk om.

Takk for det, Unn!
Ei lita korrigering. Avstand frå land og dit anlegget byrjar er om lag 25 meter. Ikkje om lag 100 som eg feil vart informert om.
Men det endrar ikkje noko m.o.t dimensjon på sjølve anlegget. Sett bort frå at det kjem nærare land, og gjer det endå meir umogeleg å ferdast med båt mellom land og anlegg.

Og takk til deg Helge som årvåkent fylgjer med på dette og innhentar informasjon for så å informere oss vidare.

På bakgrunn av informasjon fra Ørsta kommune og Fiskeridirektoratet.
Søknad om å etablere anlegg for torsk og sei på lokaliteten "Øksavika" (Standal) ble innvilget 16.6-03.
Volumet er på 780 tonn.
Som er sammenfallende med et "lite" anlegg. Anleggets størrelse er 250 meter langt og 50 meter bredt. Anlegget festes ikke i land, men fra 7 meters dybde. (Ingen avgift til grunneiere.) Mellom land og selve anlegget er det ca. 100 meter. Altså strekker det seg i lengde på 350 m fra land.....
Atlantic Cod A/S v/Rune Vartdal har imidlertid inne til Ørsta kommune (Plan nærings og miljøavd.)en søknad om utviding fra 780 til 2340 tonnn!
Kjære leser(e). Gjør opp deres egne tanker om omfanget.
Saksdokumentene finnest på Serviceontoret på Ørsta rådhus. Merknader må være innkommet til Ørsta kommune, teknisk sektor innen 22.april.
Ved henvendelese til Fiskeridirektoratet ble det meg opplyst at etter 2 år ble det vanligvis foretatt en vurdering om konsesjonen ikke ble benyttet. I dette tilfellet ble imidlertid en søknad om utsettelse innvilget.
Så hva formaliteter angår har Atlantic Cod A/S sitt på "det tørre." La den saken være klar.
Som initiativtaker til "protestaksjonen mot oppdrett i Hjørundfjorden" vil jeg vektlegge følgende strategi fremover:


1. Arbeide imot at denne konsesjonen blir utvidet fra 780 til 2340 tonn. Her oppmoder jeg alle "forbundsfeller" til å sende inn merknader til Ørsta kommune innen fristen. (Se ovenfor.)

2. Om det skulle komme inn flere søknader om oppdrett i Hjørundfjorden, må det i fellesskap med våre lokale politikere og partier som lovet nei til oppdrett, siest nettopp NEI! (Flere lokaliteter i fjorden eksisterer nemlig, i henhold til noværende plan.)

3. Selv om Fiskeridirektoratet skulle innvilge potensielle søknader, har Ørsta kommune et våpen.(Fiskeridirektoratet innvilger eventuelt søknader på lokaliteter som Ørsta kommune har stilt til disposisjon.)Nemlig å legge ned bygge og deleforbud. Som ble benyttet på søknad om oppdrett ved Molaupen.
Dette i påvente av den nye kystsoneplanen.
Her må våre lokale politikere som har "flagget" ja til en mest mulig oppdrettsfri fjord være sitt ansvar bevisst.

Avslutningsvis.
"Det vil vere forbod å drive fiske nærare akvakultur-anlegg enn 100 meter og ferdast nærare enn 20 meter." (Oppdrettslova §15.)
Kva då med satsing på turisme i Hjørundfjorden?
For ikkje å snakke om lokale utøvere/grunneiere av sports, garn og linefiske.
Kanskje verdt å tenke over for deg også ...... .......? Adresse Standal.

Oppdrettskonsesjonar blir tildelte av Fiskeridirektoratet sitt regionkontor etter at kommunar og andre det angår har fått uttale seg. Om saksgang sjå: http://fiskeridir.no/fiskeridir/content/download/1567/9152/file/saksgang_ordinare_soknader.pdf.
Med nokre unntak er tildelinga permanent.
Konsesjonar som ikkje er i bruk kan inndragast. Vanligvis skjer dette etter ca 3 år. I deler av landet der det er rift om lokalitetane står konkurrentane i kø for få direktoratet til å inndra konsesjonane slik at dei kan overta dersom dei ikkje er tekne i bruk etter tre år.
For å finne meir info om den enkelte lokalitet, kven som eig den, når den er innvilga, om den er overført, permanent osv gå til fiskeridirektoratet sine sider: www.fiskeridir.no
Vel "Registre"
Klikk på "Gå til Fiskeridirektoratets register over akvakulturtillatelser". Derfrå er det enkelt å finne fylke og kommune.

Både Linda og Kari stiller relevante spørsmål som eg faktisk jobber med å finne svar på.
Særleg det Kari spør om er interessant. Det skal eg kome attende til.
Om ei ulykke skulle skje i Åkreneset, kan ein berre tenkje seg miljøkatastrofa med fleire million fisk i anlegg i fjordsystemet.
Elles er eg einig med deg Arnfinn. Den "tause majoritet" er nok imot oppdrett i ein fjord som Hjørundfjorden. Det syner, som du seier, protestaksjonen.
Ja, eg kan nok vere litt lite diplomat frå tid til anna i det eg skriv. Det innrømer eg så gjerne. Eg får skylde på engasjementet og min ibuande impulsivitet!
Målet med spørsmålet mitt var å skape litt engasjement i ei sak som må haldast varm. Og eg er glad for at eg synast å lukkast med det!
For den eigentlege kampen tek til når den nye kystsoneplanen skal vedtakast i komm.styret.
Denne konsesjonen er allere gjeve, så (sannsynlegvis) kan vi ikkje gjere noko med den.
Men i alle høve skal eg følgje med på at konsesjonsinnehavaren held seg innanfor det innvilga volum.
Vi får no eit døme på kva vi kan vente oss om det vert "fritt fram" for oppdrett i Hjørundfjorden. Eg trur nok mange vil sperre augo opp når dei ser dette anlegget ferdigstilt. Eit lite anlegg i høve til det vi event. kan vente oss.
Eg skal seinare kome attende med spesifikke opplysningar vedr. anlegget når eg får dette oversendt frå kommuna/Fiskeridirektoratet.

P.S
Kvifor sørgjer ikkje kommuna for å ta kaipengar for å stille kaia til disposisjon? Frå ei næring som er "stinn" av pengar.
Same praksis i fjor sumar, etter som eg skjønar, frå seismikkfirmaet PGS. Kunne ikkje dette vere inntekter som kunne nyttast til vedlikehald av den tidlegare kaiekspedisjonen?
Eller disponerast fritt til tiltak på Sæbø?
Eg skal sjekke opp dette med kommuna.Likeeins vil eg ha svar på kvifor ikkje del og byggjeforbod var innført av kommuna også på denne sida av Hjørundfjorden.

Det er her snakk om iverksetting av en tidligere gitt konsesjon. Er en konsesjon gyldig i en gitt periode, eller er den evigvarende? Kan den, i perioden den er gyldig, overdras til andre aktører enn den som opprinnelig fikk konsesjonen?
Kan gitte konsesjoner inndras dersom de ikke er i aktiv bruk?

Løyve vart vel gjeve før forbodet kom?
Eg og syns det er merkelig stille, men nokre trur kanskje ein kjem lenger ved å vere meir diplomatisk enn meg og Helge.. Folk flest er nok einige i motstanden mot fleire anlegg, sjå berre på kor mange som støtta underskriftaksjonen.
Eg trur folk ser at oppdrett er den største enkeltrusselen mot miljøet i fjorden.

Kva med byggeforbodet mtp Åkernes-revna?? Gjeld det berre på land?

Arnfinn!
Anlegget skal plasserast innanfor Standal (Sandvika) og i retning Høydalen. Bl.a der du rakar krabbe, Arnfinn.
Eg vil seinare i dag få oversendt frå Fiskeridirektoratet og kommuna detaljar kring denne konsesjonen. Ifølgje kommuna er det ei "lite" anlegg. Det inntrykket eg så langt har fått, er det langt frå det. Men det skal passast på at dei held seg til det løyvde omfanget.
Heilt einig i det du skriv Sølvi Brit S.
Avmakta kan ta ein. Miljøet køyrast over. Kapitalen rår. I alle fall innan oppdrett. Dei stadige sjukdomsutbrota innan oppdrett med negative konsekvensar for miljøet synast ikkje gjere inntrykk.
Ein samla plan for oppderett finnast ikkje. Nye konsesjonar vert stadig gjeve. Slik ekspanderar oppdr.næringa langsamt og umerkeleg.
Dette er som sagt ein tidlegare konsessjon gjeve av Ørsta kommune for mange år sidan. Slik sett er det ikkje mykje å gjere for oss motstandarar.
Men vi må vere på vakt mot at fleire konsesjonar vert gjeve.
Del og byggjeforbod vart bestemt av kommuna for andre sida av fjorden. Mellom Molaupen og Gjeveneset i påvente av den nye kystsoneplanen.
Kvifor kunne så ikkje dette gjelde for heile fjorden. Ei oppgåve for våre lokale komm.styre-representantar.

Kvar er det dette skal settast opp hen?
Innafor Standal?

Jeg burde skrive Norge og ikke bare Ørsta kommune. Jeg burde legge til truende planer med monsterlinjer i samme området. Drar du den drar du den, slik blir det ikke mye fri natur igjen.
Men hva kan vi gjøre? Hvorfor denne besynderlige stillheten?

Maktesløshet må det vel være hvis oppdrettere har Ørsta kommune og Fiskedepartementet på sin side. Hva hjelper vel en protest? Mot bruk av kai , mot overtakelse av fjord ? Hva med naturvern?
Men spørsmål må stilles.
Er det slik det skal være i en av verdens vakreste fjorder - tett opp til verdensarvområdet ?
Passer dette sammen med naturstiopplegget som blir møtt av alle med hurrarop?Kan villaksen komme seg ut tilbake til elva si hvis naturlige kjennemerker blir vekk.(som bekker og fjordruter- for laksen - langs strendene ) ?Har det ikke blitt skrevet gang på gang at oppdrett ikke passer inne i fjordene, eller at anlegg bør være på land ? Er forurensningsproblematikken grundig nok utredet?Forstår ikke Ørsta kommunes innbyggere at vi kan ikke få både i pose og sekk?

Få, eller ingen synast ha synspunkt vedr. denne saka. Det synast eg er trist.
Eg set min lit til våre folkevalde frå Hj.fjorden som vart valde inn i kommunestyret avdi dei bl.a gjekk inn for ein mest mogleg oppdrettsfri fjord.
(I samsvar med parti-programmet.)
Eg venter i spaning på kva enkeltpersonar/parti vil gjere for å halde lovnadar.