Kryptering av trådløse nett i dalen.

Ser ut til at dette blir en god debatt rundt det med kryptering/ikke kryptering, men vi er jo alle enige om at det skader ikke å kryptere nettet sitt. Grunnen til at jeg la inn denne artikkelen er at jeg fikk en forespørsel om hvordan man krypterer nettet sitt da det var oppdaget en bil utenfor hjemmet til noen her i dalen. Da man dro ut kontakten på trådløsbasen så man at bildet endret seg og karen som satt i bilen ble meget frustrert. Etter en tid satte man inn igjen kontakta og da endret bildet seg atter en gang om det så ut som karen i bilen ikke var så frustrert lenger. Etter å ha snakket med litt forskjellige fant jeg ut at jeg ville legge ut en artikkel om dette.

Eg støttar Arnfinn sin siste kommentar her. men krypter gjerne nettverket ditt, absolutt ingen tek skade av det !

Generelt trur no eg at dei fleste i bondalen ville ha mest utbytte av å bruke tid på å sikkerheitskopiere bilder og dokument, oppgradere virusprogram, spywarefjernar og anna programvare, kaste maskiner med win95 og win98, og deretter finne tid til å slå på kryptering på nettet sitt.
Eg bur i Volda sentrum og har hatt ope nett i to år til glede for naboar og besøkande (Bernt Arve), men eg har no kryptering.
Dersom eg var ute etter å finne eit ope nett å drive med snusk på, ville eg nok neppe kasta bort tida mi i ein tynt befolka dal der mange av husa ikkje har muligheit for ADSL tilgong ein gong, og der det lett blir prat om ein ukjend bil kjem køyrande. Bondalen må no være ein av dei vanskeligaste plassane i landet å drive med nettsnoking på...
Og nei, Telenor mobil bruker ikkje nødvendigvis merka bil til å teste dekning for mobilnettet, eg såg ein slik bil for nokre år sidan.

Det går no an å gå ut og spørje kva dei vil. Kanskje dei treng hjelp til noko. Vi kan ikkje mistenkeleggjere alle med utanlandske skilt. Det er rett å åtvare mot å ha opne nett, og også mot datasnoking, men vi må ha litt proporsjonar på dette her.

har i allefall ikkje utenlandske skilt!

Da har de som regel merkede biler:-)

Kan vere NetCom og Telenor sine bilar som er ute og kontrollerer dekninga :)

Man er like ansvarlig selv om man har et åpent nettverk. Hvis man leser avtalen med banken på nettbank så står det ganske enkelt det at hvis man har et trådløst nett og dette ikke er kryptert så er man ansvarlig for eventuelt mislighold.
Det som er så kjedelig med denne saken er at man i de fleste tilfeller ikke oppdager om noen er inne og besøker det trådløse nettverkets sitt. Det er greit nok de timene man er hjemme og våken på ettermiddag og kveld, da kan man jo bare dra ut kontakta. Det er jo heller ikke sikkert at den som er inne og besøker ditt trådløse nett er ute etter å gjøre noe galt, men man vet jo aldri.

Når det gjelder det med å sette passord på maskiner så er dette blitt litt bedre i dag enn det var tidligere, men der er fremdeles mange maskiner med både Windows 98 og 95 hvor det er særdeles enkelt å komme seg rundt de små sperrene som finnes i disse operativsystemen. Men stol ikke helt på microsoft.

En annen ting som kanskje er mer kjedelig er å få virus eller annen form for ondsinnet kode inn bakveien i nettverket ditt, dette kan gjøres både bevisst og ubevisst.

Man kan bli skremt av mindre enn dette, men jeg ville bare sette dette litt i fokus da det er observert enkelte kjøretøy i bygda som har en bærbar pc i framsetet og som tilfeldigvis stopper på de merkligste plasser og blir stående der over en periode.

Eg har vore borti ein del slike saker i mitt virke dei siste 5 åra, og har hatt med lokale politikammer, Kripos, Økokrim osv å gjere. Saker med alvorleg kriminalitet har i stor grad vore trådlause nett og internett kaféar.

Dette er fordi ein veit at desse er stort sett umoglege å spore. Med den relativt nye ekom-lova skal alle tilbyderar kunne dokumentere eksakt kva kunde som har brukt kva ip-adresse til ei kvar tid. Det betyr at du fort hamnar i ei straffesak om dette peikar tilbake på deg.

Det er i dag såpass opplyst rundt faren ved å ha ukrypterte opne trådlause nett, at eg ikkje ville basere meg på å stille meg uforståande til moglegheit for misbruk.

Det er nok sjelden ei ulempe å kryptere, men eg trur nok ikkje det er noken grunn til å bli paranoid heller. Tviler sterkt på at du er ansvarlig om du har eit ope nettverk. Finnast så vidt eg veit ikkje rettspraksis på noko slikt i norge, anna enn en at nettilbydaren ikkje kan forfølgast for det nettbrukaren foretek seg.

Dersom nokon legg merke til ukjende rundt husveggene med PC er det no berre å drage ut pluggen å sjå om dei tek i veg.

Berre det at vi veit at her er folk rundt oss som har interesse i å laste ned barneporno og anna djevelskap, og ikkje torer å bruke si eiga IP- adresse til slikt, er grunn god nok til å sikre nettet.
Kvar enkelt er ansvarleg for si IP adresse.(telefonnummeret til datamaskina) Det vil være fint å fått ein kommentar frå politiet her, når det er no observert framande bilar som køyrer rundt. Det er vanskeleg å vete kva slags kompetanse og teknisk utstyr desse har.

No er det vel strengt tatt berre kommunikasjonen mellom dei trådlause einingane som blir kryptert. Dersom nokon skal kome seg inn på di maskin fysisk må dei vel ha verkty for å snappe opp kommunikasjonen, kjenne tilgangspassordet til maskina, og maskina må ha delte mapper?

Risikoen for tap av hemmelige data er nok større om naboen kjem over på kaffi og kaster eit blikk bort på skjermen din, eller set seg ned ved PC'en når du er ute etter meir kaffi.