OL
Etter eit OL i Lillehammer, som vart særs vellukka, skulle det vel ikkje vere så heilt ulogisk å satse på Tromsø denne gongen? Eg meiner, viss OL-komiteen vil tenkje kvalitet og særpreg? Olympisk distriktspolitikk!
Lagt inn av
Enok Kippersund
17.01.2007 20:50
17.01.2007 20:50
Kommentarar
Når eg tente på Tromsø, så er det fordi her stikk distriktspolitikken fram, eller mangel på slik politikk. Kvifor kunne ikkje Oslo og Trondheim juble for Tromsø og støtte dei, i god olympisk ånd? Trugar regionaliseringa det nasjonale samhaldet?
Byrådsleiar Erling Lah i Oslo snakka også om at i staden for 15 milliardar til Tromsø, så kunne 5 milliardar gå til Oslo og 10 milliardar til distriktutbygging. Står det til truande?
Når ein driv med bygdemobilisering, så legg ein merke til når politikken dreiar seg om sentrum og så distriktet/bygda/utkanten/"andre-sentrum".
Sidan turisme er eit aktuelt tema i Hjørundfjorden, så kan OL gi ei aning om kven som er overordna aktørar når det gjeld å bli interessant på marknaden, og at det gjeld å skaffe seg sponsorar, investeringsvillige medspelarar og folk med kompetanse.
Dette igjen i full fart.
Ha ei god helg!
Ein annen ting er sjølvsagt at dei store aktørane kan lære mykje av oss små, - om dei berre såg sitt eige beste.
Med helsing