-Støy reguleres også av forurensningsloven.Seismikkskyting sender ut høye lydbølger,som skremmer fisken vekk fra gyteområdet og tar livet av egg og yngel.Derfor mener Bellona at seismikkskyting er et lovbrudd.........................................................
Seismikk i 2008.
I 2007 var det seismikkmålinger i Hjørundfjorden.
I dag kan vi lese i www.vg.no at -Seismikkskytingen er ulovlig.
Lagt inn av
Sølvi Britt Skylstad
13.05.2008 18:30
13.05.2008 18:30
Kommentarar
Lat oss som Sølvi B. Skylstad seier, vone 2007 var første og siste gong seismikk-skip "vitja" Hjørundfjorden!
Eg finn ikkje nyheita på vg.no?
Poenget er vel at så lenge at det er generell oppfatning om at seismikk påvirkar miljøet, fisk og sjøpattedyr, så er seismikk forureining. Difor kan kven som helst anmelde PGS eller andre dersom dei prøvar å kome i fjorden igjen med skiten. Kommuna vurderte vel å anmelde dei for forureining i fjor, men korleis dette gjekk då det huskar ikkje eg.. PGS/oppdrettsnæringa har nok ein betydelig lobby, men eg trur at slik mediaomtalen om seismikkleiting i lofoten har vore så er det nok ei meir utbreidd no at seismikkskyting er forureining.
Nyttig for noen, men dessverre ødeleggende for miljøet.
Er dette kunnskap som kun skal bli tilgjengelig for oljeselskap samt de som vil drive lakse og torskeoppdrett?- Mangfoldet i naturen skulle man lære å ta vare på osv. Jeg synes at Ørsta kommune burde få en forskningsrapport om miljøet under vann i Hjørundfjorden .
Innleiingsvis "brusa dei litt med fjøra," men så vart det stilt.
Reagerte gjorde dei ikkje då undersøkingane gjekk langt ut over den innvilga tida, og kaipengar frå milliardkonsernet PGS for bruk av den kommunale kaia på Sæbø store delar av sumaren og langt ut over hausten brydde dei seg ikkje om.
Firmaet som stod for utlegging av blåser,utfar m.m til det no antatte oppdrettsanlegget innanfor Standal betalte vissnok heller ikkje kaipengar.
Var det kapitulasjon eller "stilltiande overenskomst?" Ein kan berre undrast.
Sett på bakgrunn av ei slik likgyldig haldning, trur eg ikkje vi kan forvente noko kommunalt initiativ for nett å få greie på det du tek opp, sølvi B. Skylstad. Desverre.
Det private initiativ må nok til eventuelt, er eg redd for.
Sunnmørsposten idag skriver om seismikkmålinger nord.Om de blir gjennomført,skjer det etter strenge retningslinjer - og ikke nærmere enn 50-femti- kilometer fra land av hensyn til fiskeinteresser, miljøinteresser ol.
Hvor i all verden kunne det det være tillatt inne i den smale ,forhåpentligvis fremdeles,fiskerike Hjørundfjorden?Her burde Ørsta kommune ha noe å svare skikkelig på.
-Fiskefelta utanfor Sunnmøre er stengde for seismikkskyting etter ei konflikt med fartøyet "Hawk Explorer".
-Seismikk er upopulært, sidan det skremmer vekk fisken.
- Vi veit fra før at fisket blir halvert-minst-der det vert skote med seismikk,seier Arve Teige.
Seismikkleiting er forureining har Miljøverndepartementet slått fast. Difor er det ulovlig å drive med slikt utan utsleppsløyve.
Det vil nok aldri bli gitt eit slikt utsleppsløyve i fjorden vår, så kampen mot sismikk er nok vunne for Hjørundfjorden sin del.
Men kva med gamle synder? Burde ikkje dei som dreiv med slikt i fjorden i fjor meldast for brot på forureiningslova? Alle verknadane av seismikk var kjende i fjor, så ei anmelding av forholdet er nok heilt på sin plass.
Annan industri har blitt tiltalt for sine gamle synder..
Les http://www.nrk.no/nyheter/distrikt/nordland/15774640
Her er både viktig informasjon og argumentasjon.
Her er protester i nord.Bellona Hauge frykter at millioner av fisk og yngel vil dø som følge av lydsmellene .
Som eg før har sagt, trur eg heller ikkje dei krevde kaipengar av miilliard-konsernet PGS for deira bruk av den kommunale kaia på Sæbø.
Miljøvernavd. I Møre og Romsdal seier nei til "seismikk-testing" i Romsdalsfjorden av omsyn til villaksen i fjorden.
Nett eit av argumenta vi nytta mot seismikk-undersøkingane i Hjørundfjorden i fjor.
Miljøvernavd. vektlegg og at Romsdalsfjorden no er Nasjonal laksefjord, som Hjørundfjorden og kunne/burde vere, forøvrig. Etter mi meining.
Her ser ein enno at eit argument mot "miljø-forureining" i fjordan våre vert forsterka av gjeve nasjonal status.
I tillegg vert oppdrettsanlegg forbode.
Kanskje ville nasjonal status for Hjørundfjorden og vere eit argument som forsterka eit nei til kraftline i ytre del av fjorden?
"Alt henger i hop med alt" som tidligere statsminister Gro ein gong uttalte.
Kanskje ser Ørsta kommune og det førre kommunestyret no klarare konsekvensane av deira avgjerande nei til nasjonal status for Hjørundfjorden?
Saman med deira uttalte målsetjing om at "turisme i Hjørundfjorden er eit prioritert område i framtida....."
P.S
Personleg gjev ikkje opp vona om omkamp for å få heile Storfjordområdet (Hjørundfjorden, Storfjorden og Nordalsfjorden) innatt i ordninga.
Den urettmessige utelukkinga ser "menigmann" vonleg no konsekvensane av.
Bl.a konsekvensane for meir enn 20 smålaks-vassdrag i fjordsystemet.
Smålaksen som no står på lista "utrydningstruga."
Så difor.....
Dei sa at skytinga med seismikk kunne drepe fiskeyngel på 33km avstand og fisk blei skrem på slike avstander.
Skulle man ha skote med seimikk i luft hadde det drept folk på den avstanden.
Då hadde det aldri blitt tilatt av naturvernet.
Kraftige saker vist dettte men det går no fleire km ned i fjellet.
Nokre mente at dei ikkje drap stort meir yngel en naturlig dødlighet hos yngelen.
Det er berre det at naturlig dødlighet er noko heilt anna en å drepe yngel.
Under naturlig dødlighet døyr berre dei svake men under Seimikkskyting døyr all yngel (sterke og svake)
Eg lærte no mykje nytt av dette programmet.
Det blei også snakka om Lofoten.
Kvifor skyt dei med Seimikk der når det ikkje skal vere oljeboring der.
Lureri er det vist då dei gjerne vil sjå kva dei seier nei før dei seier nei.
Vil det sei at vist man oppdager mykje olje i Lofoten så kan dei ikkje seie nei til freding.
Noko lureri her vist.
Kvifor dei skyt i fjordene kan man lure på.